Дело № 2-3141/2010 Именем Российской Федерации 02 декабря 2010 года г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Бронниковой Л.В. при секретаре Жидковой Т.С. с участием представителя истца Харитонова М.В., представителя ответчика Милаш А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташковой Дарьи Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» о взыскании долга по договору подряда, У С Т А Н О В И Л: Карташкова Д.В. обратилась в суд с иском к ООО «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» о взыскании долга по договору подряда. В обоснование иска она указала, что 01 января 2009г. между ООО «Сартехэнерго» и ответчиком был заключен договора по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования. Согласно актам о приемке выполненных работ от 31 марта 2010г. и 30 апреля 2010г. ООО «Сартехэнерго» были выполнены работы на общую сумму 73194,43 руб. В соответствии с п.3.4. договора от 01 января 2009г. расчет производится сторонами в течение 20 банковских рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Оплата работ ООО «ТЭГК» не произведена. 18 июня 2010г. между Карташковой и ООО «Сартехэнерго» был заключен договор уступки права требования, по которому право требования указанной задолженности перешло к истице. В судебном заседании представитель истца Харитонов М.В. требования поддержал и просил взыскать с ответчика долг по договору в размере 73194,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2364,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. Также Харитонов пояснил, что фактически денежные средства в оплату услуг представителя им получены не были, в связи с чем он не оформил приходный ордер о получении денежных средств адвокатским кабинетом. Расписка составлена в целях предъявления ко взысканию этих расходов с ответчика. Представитель ООО «ТЭГК» Милаш А.А. иск признала, пояснив, что организация согласна выплатить долг по договору в размере 73194,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2364,80 руб., возместить расходы по государственной пошлине. Против взыскания расходов на оплату услуг представителя возражает, поскольку доказательств оплаты этих расходов не представлено. Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. На основании ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При изложенных обстоятельствах требования Карташковой о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих понесенные расходы на оплату услуг представителя, заявление о возмещении этих расходов не подлежит удовлетворению. Представленная представителем истца расписка не может служить доказательством оплаты этих расходов, поскольку как следует из его объяснений, денежные средства по ней не передавались. Кроме того, факт оплату услуг адвоката должен подтверждаться только платежным документом о получении денежных средств адвокатским образованием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» в пользу Карташковой Дарьи Валерьевны долг по договору в размере 73194,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2364,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2466,78 руб. В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Судья