Дело № 2-3238/2010

Именем Российской Федерации

           29 ноября 2010 года             г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Бронниковой Л.В.

при секретаре Жидковой Т.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ризнык Ксении Федоровны к потребительскому обществу «Дружба» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ризнык К.Ф. обратилась в суд с иском ПО «Дружба» о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям. Ризнык заключила договоры займа с Пермским филиалом ПО «Уралпродторг» от 20 августа 2008г. № 0002549 на сумму займа 165000 руб., от 12 января 2009г. № 0000020 на сумму займа 242620 руб., от 30 января 2009г. № 0000154 на сумму займа 181403 руб. Денежные средства по договорам займа № 0002549, № 0000154 были переданы при условии уплаты процентов за пользование денежными из расчета 25 % годовых, по договору № 0000020 из расчета 19 % годовых. Сроки договоров займа составили шесть месяцев. Внесение денежных средств в кассу ПО «Уралпродторг» подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 20 августа 2008г. № 2712 на сумму 165000 руб., от 12 января 2009г. № 21 на сумму 242620 руб., от 30 января 2009г. № 162 на сумму 181403 руб. В дальнейшем срок возврата сумм займа был продлен дополнительными соглашениями от 12 февраля 2009г.: по договору № 0002549 срок возврата займа продлен до 20 февраля 2010г., по договору № 0000020 срок возврата займа продлен до 12 июля 2010г., по договору № 0000154 срок возврата займа продлен до 30 июля 2010г. Одновременно с этим, были подписаны соглашения о переводе долга Пермского филиала ПО «Уралродторг» на Пермский филиал ПО «Дружба». На сегодняшний день проценты по договорам займа № 0002549 должны быть начислены за период с 12 февраля 2009г. по 20 февраля 2010г. в размере 42052,08 руб., № 0000020 должны быть начислены за период с 12 февраля 2009г. по 12 июля 2010г. в размере 85759,43 руб., № 0000154 должны быть начислены за период с 12 февраля 2009г. по 30 июля 2010г. в размере 66388,46 руб. На момент подачи искового заявления данные суммы остаются невыплаченными. Весной 2010г. Пермский филиал ПО «Дружба» был закрыт. По истечении срока выплаты суммы займа и процентов истец обращался в главный офис ПО «Дружба» в городе Саратове с требованием выплатить сумму займа и проценты, однако получал отказ, мотивированный тем, что в настоящее время у ПО «Дружба» нет свободных денежных средств. Просит взыскать с ПО «Дружба» сумму основного долга в размере 589023 руб., сумму процентов в размере 201934,78 руб.

Ризнык К.Ф. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что Ризнык заключила с ПО «Уралпродторг» договоры займа от 20 августа 2008г. № 0002549 на сумму 165000 руб., от 12 января 2009г. № 0000020 на сумму 242620 руб., от 30 января 2009г. № 0000154 на сумму 181403 руб. Срок договоров займа установлен 06 месяцев. Факт передачи денег истцом ответчику подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 20 августа 2008г. № 2712, от 12 января 2009г. № 21, от 30 января 2009г. № 162.

12 февраля 2009г. Ризнык и ПО «Уралпродторг» заключили дополнительные соглашения к договорам займа от 20 августа 2008г. № 0002549, от 12 января 2009г. № 0000020, от 30 января 2009г. № 0000154, по которым заемщик обязуется возвратить сумму займа не ранее чем через 12 календарных месяцев, т.е. по договору займа № 0002549 - 20 февраля 2010г., по договору займа № 0000020 - 12 июля 2010г., по договору займа № 0000154 - 30 июля 2010г. На дату подписания дополнительных соглашений по актам сверки задолженность ответчика в пользу истицы составляла по договорам займа от 20 августа 2008г. № 0002549 в размере 167592,07 руб., от 12 января 2009г. № 0000020 в размере 246535,16 руб., от 30 января 2009г. № 0000154 в размере 182630,58 руб.

12 февраля 2009г. Ризнык выразила свое согласие на перевод долга по указанным договорам займа с Пермского филиала ПО «Уралпродторг» на Пермский филиал ПО «Дружба».

12 февраля 2009г. ПО «Уралпродторг» и ПО «Дружба» заключили соглашения о переводе долга по договорам: № 0000502 в размере 167592,07 руб., из них 165000 руб. - займ, 2592,07 руб. - задолженность по процентам, № 0000504 в размере 246535,16 руб., из них 242620 руб. - займ, 3915,16 руб. - задолженность по процентам, № 0000506 в размере 182630,58 руб., из них 181403 руб. - займ, 1227,58 руб. - задолженность по процентам.

По договорам займа также должны быть начислены проценты за период с 12 февраля 2009г. по день окончания срока договора. Как следует из представленного истцом расчета, который судом проверен, задолженность по процентам составляет: по договору № 0002549 - 42052,08 руб., по договору № 0000020 - 85759,43 руб., по договору № 0000154 - 66388,46 руб.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ответчика возражений против иска не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика а должна быть взыскана государственная пошлина в размере 11109,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Потребительского общества «Дружба» в пользу Ризнык Ксении Федоровны долг по договорам займа в размере 790957,78 руб.

Взыскать с Потребительского общества «Дружба» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11109,58 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд.

Судья