Дело №2-3403/2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2010г. г. Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашкиной О.В. к Ледневой О.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кашкина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ледневой О.В., просит взыскать с Ледневой О.В. в её (Кашкиной О.В.) пользу долг в размере 250000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

В обоснование иска указано, что 14 апреля 2010 года между Кашкиной О.В. и Ледневой О.В. был заключен договор займа денег. В соответствии с указанным договором, Кашкина О.В. передала в собственность, а Леднева О.В. приняла денежные средства в размере 250000 рублей. Согласно п. 1 Договора Заемщик (Леднева О.В.) обязалась возвратить сумму займа 31 сентября 2010 года в размере 250000 рублей. Однако полученные деньги в размере 250000 рублей Леднева О.В. до настоящего времени не возвратила. Кашкина О.В. вынуждена обратиться в суд для принудительного взыскания с ответчика указанной в договоре займа суммы.

В судебном заседании Кашкина О.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить, поскольку ответчик добровольно долг не возвращает.

Ответчик Леднева О.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, никаких заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представила.

С учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в заочном производстве, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленного суду договора займа от 14.04.2010 г., Кашкина О.В. передала в собственность, а Леднева О.В. приняла денежные средства в размере 250000 рублей. Срок возврата указанной суммы, как указано в договоре займа денег, до 31.09.2010г.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств возврата суммы долга, либо её части.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требование Кашкиной О.В. о взыскании с ответчика Ледневой О.В. 250000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению: с Ледневой О.В. в пользу Кашкиной О.В. необходимо взыскать 250000 рублей долга.

На основании ст.98 ГПК РФ, с Ледневой О.В. так же необходимо взыскать в пользу Кашкиной О.В. понесенные на оплату государственной пошлины в доход государства расходы в размере 5700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ледневой О.В. в пользу Кашкиной О.В. 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 5700 (пяти тысяч семисот) рублей, всего 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Леднева О.В. вправе подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: