Дело № 2-3336/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 декабря 2010г. г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Озерова А.Ю. при секретаре Чукарёвой Е.С., с участием истца Бугровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугровой О.В. к Шуршалову Ю.В., Шуршалову В.И. о взыскании долга Установил: Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиком солидарно сумму займа в размере 60000руб., проценты по договору займа, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса РФ, в размере 13395руб. единовременно за период с 23.12.2007г. по 10.11.2010г., а начиная с 11.11.2010г. по 12руб.90коп. ежедневно, проценты за просрочку возврата займа, предусмотренные ст.811 Гражданского кодекса РФ, в размере 13395руб. единовременно за период с 23.12.2007г. по 10.11.2010г., а начиная с 11.11.2010г. по 12руб.90коп. ежедневно. Истец поддержала свои требования и пояснила, что 15.12.2007г. она дала в долг Шуршалову Ю.В. 60000руб. Шуршалов В.И. по указанному договору выступил в качестве поручителя. Срок возврата долга определён ими 22.12.2007г. Однако до настоящего времени долг ей не возвращён. На 10.11.2010г. просрочка возврата долга составила 1037 дней. В соответствии со статьями 809, 811 Гражданского кодекса РФ она имеет право на получение с ответчиков процентов по договору займа и за уклонение от возврата денег. Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки в суд не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. 09.12.2010г. в суд поступило заявление от представителя ответчиков Кузнецовой Ж.А., с приложением к нему выданных ответчиками 08.12.2010г. доверенностей. В данном заявлении представитель просит дело слушанием отложить в связи с её занятостью в Кировском районном суде г.Саратова. Данное ходатайство представителя судом было рассмотрено и с учётом мнения истца в его удовлетворении отказано. Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Часть 2 статьи 36 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Представитель ответчиков сама для себя определила, какое судебное заседание ей необходимо посетить, и какое из них для неё является более важным, т.е. она распорядилась своим правом. Кроме этого, представитель ответчиков не выполнила возложенную на неё законом обязанность по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд. К заявлению, поданному в суд об отложении рассмотрения дела, представителем ответчиков не был приложен документ, подтверждающий её занятость в другом суде. В соответствии с ч.6 ст.167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Такого ходатайства от ответчиков в суд не поступило. Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно представленной расписке Шуршалов Ю.В. получил от истца 15.12.2007г. в долг 60000руб. со сроком возврата долга до 22.12.2007г. (л.д.14). В указанный срок, как пояснила истец, долг не возвращён, не возвращён он и до настоящего времени. Доказательств иного суду ответчиками не представлено. В связи с этим, сумма долга в размере 60000руб. подлежит взысканию с заёмщика, т.е. Шуршалова Ю.В. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Из разъяснений, данных в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить какую учетную ставку банковского процента следует применять на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо в частности принимать во внимание в течение, какого времени имело место не исполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время не исполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Учётная ставка банковского процента на момент обращения с иском в суд и на момент принятия решения составила 7,75%. В связи с тем, что в договоре займа не предусмотрен размер процентов по договору, то истец правильно при их определении исходит из размера ставки рефинансирования. Данный процент подлежит взысканию с заёмщика, т.к. в расписке прямо не оговорено, что договор займа является беспроцентным. Так как, заёмщик не возвратил займ, он обязан выплачивать займодавцу проценты, которые также рассчитываются исходя из размера ставки рефинансирования. Произведённый истцом в иске расчёт процентов проверен судом и является правильным. За период с 23.12.2007г. по 10.11.2010г., т.е. за 1037 дней, размер процентов составит 13394руб.53коп. и по ст.809 Гражданского кодекса РФ, и по ст.811 Гражданского кодекса РФ (7,75/360х1037/100х60000). С 11.11.2010г. данные проценты подлежат взысканию с заёмщика до полного погашения долга. Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ при определении размера процентов судом не установлено. Возражений от ответчиков по иску в суд не поступило, указанный процент суд находит соразмерным неисполненному обязательству. Что касается требований к Шуршалову В.И., то в их удовлетворении следует отказать. Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из ст.362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора поручительства. Какого-либо письменного договора поручительства с Шуршаловым В.И. истцом не заключалось. Указание в расписке Шушаловым В.И. «с распиской ознакомлен и согласен, за сына поручаюсь» не является договором поручительства и не свидетельствует о принятии Шуршаловым В.И. на себя обязательств поручителя. Так как Шуршалов В.И. не является поручителем, денежные средства у истца не получал, а потому он не несёт ответственность по исполнению обязательств Шуршаловым Ю.В. В связи с удовлетворением требований истца с Шуршалова Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2804руб. руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Шуршалову Ю.В. в пользу Бугровой О.В. сумму основного долга в размере 60 000руб., проценты по договору займа за период с 23.12.2007г. по 10.11.2010г. в сумме 13394руб.53коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств в сумме 13394руб.53коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2804руб., а всего 89593руб.06коп. Взыскать с Шуршалову Ю.В. в пользу Бугровой О.В. проценты по договору займа в размере 7, 75% годовых на сумму 60000руб., ежемесячно, начиная с 11.11.2010г. по день возврата долга. Взыскать с Шуршалову Ю.В. в пользу Бугровой О.В. проценты за уклонение от возврата долга в размере 7, 75% годовых на сумму 60000руб., ежемесячно, начиная с 11.11.2010г. по день возврата долга. В удовлетворении иска к Шуршалову В.И. отказать. Ответчик праве подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья