Дело №2- 3423/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2010 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

с участием прокурора Джоева Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Григорян Э.А. об устранении нарушений земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Саратова в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Григорян Э.А., просит обязать Индивидуального предпринимателя Григорян Э.А. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: г.Саратов, ул. <адрес> между домом № и домом №, и произвести снос кафе по разливу алкогольных и безалкогольных напитков.

В обоснование иска указано, что принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Григорян Э.А. кафе по разливу алкогольных и безалкогольных напитков установлено им на не отведённом для этих целей в установленном порядке земельном участке, являющимся земельным участком общего пользования, чем нарушаются права неопределённого круга лиц, поскольку создаются препятствия свободному проходу и использованию мест общего пользования, а так же использованию на законных основаниях данного земельного участка другими лицами.

Ответчик представил суду решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2009 года, которое было вынесено по делу по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к ИП Григорян Э.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, которым Арбитражный суд Саратовской области обязал ИП Григорян Э.А. демонтировать за свой счет торговый павильон по реализации продуктов питания, расположенный по адресу: г.Саратов, <адрес> между д.№ и д.№ по <адрес>, на земельном участке площадью 7 кв.м, в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу 13 ноября 2009 года.

То есть, иск прокурора предъявлен к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.

Баженов С.В., представитель ответчика Григорян Э.А., просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение о том же предмете по тем же основаниям к тому же ответчику.

Согласно абзацем 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Прокурор Джоев Г.З. не возражает против прекращения производства по делу, поскольку имеется вступившее уже в законную силу решение о демонтаже того же торгового павильона (кафе), расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес> между домом № и домом №.

При изложенных обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что необходимо прекратить производство по делу по иску прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Григорян Э.А. о демонтаже торгового павильона на основании абзаца 3 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 242, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Григорян Э.А. о демонтаже торгового павильона (кафе) по адресу: г.Саратов, <адрес> между домом № и домом №.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: