Дело №2-3446/2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2010 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е. М.,

при секретаре Портновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Астер-О» в защиту неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Астер-О» (далее ООО «Астер-О») директор Гадисова О. В. Истец свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей, 19 мая 2010 года провел проверку продуктового магазина ООО «Астер-О», расположенного по адресу г. Саратов, ул. <адрес> <адрес>. Проверкой установлено, что в указанном магазине осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности, а именно сырка «Дар Продукт» с вишней в шоколадной глазури, сроком годности до 02.03.2010 г.; тесто слоёное дрожжевое, массой 0,5 кг., производство ООО «Талосто-Продукты», сроком годности до 23.08.2009 г.; рулета мясного «Дуплет», производство ООО МПК «Чернышевой», сроком годности до 13.05.2010 г., о чём был составлен акт № 131 от 19.05.2010 г.. Истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Астер-О» по осуществлению реализации с истекшим сроком годности сырка «Дар Продукт» с вишней в шоколадной глазури, сроком годности до 02.03.2010 г.; тесто слоёное дрожжевое, массой 0,5 кг., производство ООО «Талосто-Продукты», сроком годности до 23.08.2009 г.; рулета мясного «Дуплет», производство ООО МПК «Чернышевой», сроком годности до 13.05.2010 г.; обязать ООО «Астер-О» прекратить реализацию рулета мясного «Дуплет», производство ООО МПК «Чернышевой», сроком годности до 13.05.2010 г.; просит обязать ООО «Астер-О» довести до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ООО «Астер-О» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы по оплате услуг представителя.

Представитель истца по доверенности Алимова Н.А.. представляющая интересы Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей полностью поддержала доводы искового заявления, требования просит удовлетворить в полном объеме. Просит обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей, путем вывешивания решения Ленинского районного суда г. Саратова в зале магазина расположенном по адресу г. Саратов, ул. <адрес>

Представитель ответчика директор ООО «Астер-О» Гадисова О. В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, и пояснила, что проверка в магазине не проводилась, покупка не совершалась, объяснение от продавца не отбиралось. Направление на проверку и договор поручения составлены не правильно. Размер оплаты услуг представителя истца не обоснован.

Представитель ответчика по доверенности Симонова Е. В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, и пояснила, что выданное председателем Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей направление № 131 от 18 мая 2010 года оформлено не правильно. Договор поручения № 123 от 07.07.2010 г. на представителя истца Алимову Н. А. также оформлен не верно.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, а также представленный на обозрение продукт с истечением срока годности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

Согласно п.5.1 Устава Саратовского областного общественного фонда по защите прав потребителей, целью деятельности фонда является защита прав и интересов потребителей, а так же других граждан.

Согласно направления № 131 от 18 мая 2010 года выданного председателем Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей, на основании ст. 45 Закона «О защите прав потребителей», на проверку по соблюдению прав потребителей, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, в продуктовый магазин ООО «Астер-О» расположенного по адресу г. Саратов, ул<адрес> были направлены специалисты фонда (л.д.7).

Согласно акта № 131 от 19 мая 2010 года проверки организации (индивидуального предпринимателя) потребительского рынка - продуктового магазина ООО «Астер-О», расположенного по адресу г. Саратов, ул. <адрес> установлено, что в указанном магазине осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности, а именно сырка «Дар Продукт» с вишней в шоколадной глазури, сроком годности до 02.03.2010 г.; тесто слоёное дрожжевое, массой 0,5 кг., производство ООО «Талосто-Продукты», сроком годности до 23.08.2009 г.; рулета мясного «Дуплет», производство ООО МПК «Чернышевой», сроком годности до 13.05.2010 г.. Акт составлен при участии продавца данного магазина (л.д.8).

Таким образом, проведенная проверка соответствует уставным целям и задачам общественной организации, проведение таких проверок предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не допускается нахождение в обороте пищевых продуктов, срок годности которых истек.

Согласно п. 5 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности или срок службы, но не установлен, запрещена.

Согласно ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Доводы ответчика Гадисовой О. В. и представителя Симоновой Е. В. о том, что в магазине никакой проверки не проводилось, покупка не совершалась, объяснение от продавца не отбиралось, не состоятельны и опровергаются ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», Уставом Саратовского областного общественного фонда по защите прав потребителей, согласно которых истец правомочен проводить проверки по соблюдению прав потребителей, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, исследованными в судебном заседании направления № 131 от 18.05.2010 г., товарных чеков, акта № 131 от 19.05.2010 г., согласно которых проверка проводилась специалистами Саратовского областного общественного фонда по защите прав потребителей в присутствии работника магазина, выявленные нарушения были отражены в акте проверки, копия которого была вручена работнику магазина. Направление № 131 от 18 мая 2010 года выданное председателем Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей на проверку по соблюдению прав потребителей, а также договор поручения № 123 от 07.07.2010 г. на представителя истца Алимову Н. А. имеют необходимые данные номер, дату, печать, подписи сторон, сведения о лицах проводящих проверку, указан адрес объекта подлежащего проверке, в связи с чем суд в этой части доводы ответчика также находит не состоятельными. Свои доводы ответчик, представитель ответчика какими-либо доказательствами не подтвердил.

Согласно ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Суд считает необходимым обязать директора ООО «Астер-О» Гадисову О. В. вывесить решение Ленинского районного суда г. Саратова в зале магазина ООО «Астер-О» расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных приделах. Участие представителя выразилось в подготовке искового заявления, участие в судебном заседании, суд исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ООО «Астер-О» в пользу истца 3000 рублей.

Учитывая, что истец при подаче иска в интересах неопределенного круга лиц освобожден от оплаты государственной пошлины, государственную пошлину в доход государства необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия Общества с ограниченной ответственностью «Астер-О» по осуществлению в магазине расположенном по адресу г. Саратов, ул. <адрес> реализации товара с истекшим сроком годности, а именно сырка «Дар Продукт» с вишней в шоколадной глазури, сроком годности до 02.03.2010 г.; тесто слоёное дрожжевое, массой 0,5 кг., производство ООО «Талосто-Продукты», сроком годности до 23.08.2009 г.; рулета мясного «Дуплет», производство ООО МПК «Чернышевой», сроком годности до 13.05.2010 г.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Астер-О» прекратить реализацию рулета мясного «Дуплет», производство ООО МПК «Чернышевой», сроком годности до 13.05.2010 г.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Астер-О» довести решение суда до сведения потребителей, вывесив решение Ленинского районного суда г. Саратова в зале магазина расположенном по адресу г. Саратов, ул. <адрес>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астер-О» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астер-О» государственную в пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: