Дело 2-3563/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2010 года                            г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Царенко П.П.

при секретаре Новосёлове Д.А.,

с участием представителя истца Безбабнова А.С.,

ответчика Холодкова А.Г.,

третьего лица Тугушевой Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туйзюкова В.В. к Холодкову А.Г. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                    У С Т А Н О В И Л:

Туйзюков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Холодкову А.Г. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 08 октября 2010 года в 17.00 в г. Саратове на Усть-Курдюмском тракте произошло ДТП. Участниками ДТП были Холодков А.Г., который управляя автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак С393ВУ 64 нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Рено Меган государственный регистрационный знак Р552СУ 64 под управлением водителя Тугушевой Г.Ю. и Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак Н494НР 64 принадлежащий на праве собственности Туйзюкову В.В. Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП от 16.07.2010 года, протоколом 64 АР 179716, постановлением 64 РА 375068. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения, а самому истцу материальный вред. Ответственность за причинение вреда имуществу Туйзюкова В.В. несет Холодков А.Г. Для возмещения материального ущерба причиненного имуществу, истец обратился к Холодкову А.Г., чтобы выяснить, какая страховая компания застраховала его гражданскую ответственность за возмещение материального ущерба. Однако Холодков А.Г. сообщил Туйзюкову В.В., что у него отсутствует договор ОСАГО. В этой связи истец обратился в ООО «Центр независимой технической экспертизы по Саратовской области», с целью выяснения причиненного ему материального ущерба. В соответствии с заключением эксперта № 2722 от 16.08.2010 года стоимость ремонта и запасных частей с учетом износа была определена в размере 102 464 рублей. Оплата услуг эксперта составила 5 000 рублей. Обратившись к Холодкову А.Г. с вопросом о выплате истцу суммы ущерба для осуществления ремонта, ему было устно сообщено, что для осуществления страховой выплаты необходимо обратиться в суд.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Не обладая познаниями в области права истец был вынужден обратиться к помощи представителя. Оплата нотариальной доверенности для оформления полномочий представителя составила 730 рублей. Услуги представителя составили 15 000 рублей. При обращении в суд оплата госпошлины составила 3 260 рублей.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 15,1079 ГК РФ, 3 ГПК РФ истец просит взыскать с Холодкова А.Г. в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба 102 464 рубля, расходы, потраченные на оформление нотариальной доверенности 730 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 260 рублей, а всего 126 454 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Безбабнов А.С. требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Холодков А.Г. исковые требования признал в полном объеме и не возражает против взыскания с него в пользу Туйзюкова В.В. в качестве возмещения материального ущерба 102 464 рубля, расходы, потраченные на оформление нотариальной доверенности 730 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 260 рублей, а всего 126 454 рубля.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия ст.39,173,198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Холодкову А.Г. в пользу Туйзюкова В.В. в качестве возмещения ущерба 102 464 (сто две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля, расходы, потраченные на оформление нотариальной доверенности 730 (семьсот тридцать) рублей, расходы на оплату услуг эксперта 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 260 (три тысячи двести шестьдесят) рублей, а всего 126 454 (сто двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья