№ 2-2887/2010 Именем Российской Федерации 8 декабря 2010 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Пуговкина А.В., при секретаре Беззубовой И.В., при участии истцов Кеворковой Ф.М., Петровой Т.О., представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» Веренковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кеворкова Ф.М. к ОАО «Российские железные дороги» о денежном возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, по иску Петрова Т.О. к ОАО «Российские железные дороги» о денежном возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ: Кеворкова Ф.М. предъявила иск к ОАО «Российские железные дороги» о денежном возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда. Петрова Т.О. предъявила иск к ОАО «Российские железные дороги» о денежном возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда. Определением суда 22 октября 2010 года гражданские дела были объединены в одно производство. Истцы мотивируют свои требования тем, что истец Кеворкова Ф.М. является женой, а истец Петрова Т.О. - родной дочерью ФИО4, погибшего в результате смертельного травмирования его 19 августа 2009 года в 14 часов 15 минут составом электропоезда № 6480 под управлением машиниста ФИО6 в районе остановочной платформы «Площадь Ленина». Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного от 19 апреля 2010 года по указанному факту в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО7 в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 263 УК РФ за отсуствием в их действиях состава преступления, таким образом, суд признает установленными обстоятельства смертельного травмирования ФИО4 электропоездом № 6480, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», установлены. В соответствии с указанным постановлением 19 апреля 2010 года, ФИО4 поступил 19 августа 2009 года в ММУ «ГУЗ № 6» г. Саратова с размозжением обоих голеностопных суставов, обеих стоп и нижней трети обоих голеней, закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, травматическим шоком 3-4 степени и указанные повреждения явились причинами его смерти. Гибель ФИО4 причинила истцам моральный вред в виде глубоких нравственных страданий, которые вызваны чувством утраты близкого человека, обстоятельствами его гибели (наезд на него поезда), перенесенными переживаниями. Просят взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кеворкова Ф.М. 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, расходы на уплату услуг ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в размере 2997 рублей 44 копейки, а в Пользу Петровой Т.О. 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, материальный ущерб в размере 9000 рублей за проведение поминального обеда, в размере 19325 рублей за оказание услуг МУСП «Ритуал» и расходы по госпошлине в размере 1369 рублей 75 копеек. В судебном заседании истцы требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ОАО «Российские железные дороги» ФИО5 дала пояснения аналогичные представленным возражениям. Просила снизить размер компенсации морального вреда, причиненного истцам, просила отказать в удовлетворении исковых требований в части компенсации затрат на уплату услуг ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» и за проведение поминального обеда поскольку эти затраты не являются необходимыми для погребения. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В судебном заседании установлено, что 19.08.2009 г. в 07 часов 07 минут машинист ФИО6 заступил на свое рабочее место в качестве машиниста электропоезда № 6480. В 14 часов 12 минут по графику электропоезд прибыл к остановочной платформе «Площадь Ленина» В 14 часов 15 минут, когда была завершена высадка и посадка пассажиров, он закрыл двери вагонов. Сработала контрольная лампа закрытия дверей, и он поехал далее по маршруту. Проехав около 100 метров, он получил сообщение по внутренней связи о травмированном мужчине, который находится на платформе «Площадь Ленина». Он остановил поезд, и отправил помощника машиниста ФИО7 к пострадавшему, а сам сообщил диспетчеру о случившемся. После прибытия «Скорой помощи» ФИО7 вернулся и сообщил, что у пострадавшего травмированы ступни обоих ног. Вещей потерпевшего ФИО7 не обнаружил. По результатам служебной проверки оказалось, что мужчина следовал от станции «Молодежная» между последним и предпоследним вагонами, но как пострадавший там оказался он не знает. В возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования гр. ФИО4 было отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в действиях машиниста ФИО8 и ФИО7 При рассмотрении дела установлено, что ФИО8 состоит в трудовых отношениях с ОАО «Российские железные дороги», данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является работодатель и владелец источника повышенной опасности - ОАО «Российские железные дороги». Как установлено в судебном заседании, Кеворкова Ф.М. является женой, а истец Петрова Т.О. - родной дочерью ФИО4, погибшего, что также подтверждается материалами дела. Как установлено в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Судом установлено, что Кеворковой Ф.М. и Петровой Т.О. причинены нравственные страдания, вызванные смертью близкого человека. Со смертью ФИО4 истцы лишись моральной поддержки и опоры в жизни. При определении размера компенсации морального суд учитывает характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевших. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 100000 рублей каждому. При возмещении вреда за счет юридического лица его материальное положение не учитывается (ч. 3 ст. 1083 ГК РФ). При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 1094 ГК РФ суд признает затраты истцов на оплату услуг ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», а также на проведение поминального обеда и непосредственно погребение необходимыми расходами в связанными с причинением Петрову О.М. вреда здоровью и его последующей смертью, а поэтому считает подлежащим взысканию в пользу Кеворковой Ф.М. 2997 рублей 44 копейки за оказание услуг ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в пользу Петровой Т.О. - 9000 рублей за проведение поминального обеда и19325 рублей за оказание услуг МУСП «Ритуал». На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина в пользу Кеворковой Ф.М. в размере 600 рублей, в пользу Петровой Е.О. - 1369 рублей 75 копеек. Кроме этого с ответчика в пользу государства подлежит взысканию недоплаченная Петровой Т.О. государственная пошлина в размере 563 рублей 25 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иски удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кеворкова Ф.М. 100 000 рублей 00 копеек - в возмещение компенсации за причиненный моральный вред, материальный ущерб в размере 2997 рублей 44 копейки за оказание услуг ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» и расходы по госпошлине в размере 600 рублей. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Петрова Т.О. 100 000 рублей 00 копеек - в возмещение компенсации за причиненный моральный вред, материальный ущерб в размере 9000 рублей за проведение поминального обеда, в размере 19325 рублей за оказание услуг МУСП «Ритуал» и расходы по госпошлине в размере 1369 рублей 75 копеек. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» недоплаченную Петровой Т.О. государственную пошлину в размере 563 рублей 25 копеек. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: