Дело № 2-3182/10

Именем Российской Федерации

10 декабря 2010 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Горбуновой Е.И.,

с участием представителя истца Романовской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Татьяны Анатольевны к Ветховой Елене Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Т.А. обратилась в суд с иском к Ветховой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 25 марта 2010 года Ветхова Е.В. обратилась к истцу с просьбой оказать финансовую помощь в размере 650000 рублей. Петрова Т.А. передала Ветховой Е.В. данные денежные средства, после чего последней была написана расписка о возврате денежной суммы до 15 апреля 2010 г. Не смотря на требования истца, Ветхова Е.В. до настоящего времени свои обязательства не исполнила.

В судебном заседании представитель истца Романовская Е.С. требования поддержала и просила взыскать с ответчика долг по договору займа от 25 марта 2010 года в размере 650000 руб., денежную сумму в размере 27846 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2010 г. по 31 октября 2010 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9979 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена, доверила ведение дела своему представителю.

Ответчик Ветхова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписки от 25 марта 2010 года.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга основаны на законе и подлежат удовлетворению.

По договору от 25 марта 2010 года ответчик взяла в долг деньги в размере 650000 рублей сроком до 15 апреля 2010 г.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, вместе его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуясь Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Ставка рефинансирования, установленная согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У с 01 июня 2010 г. составляет 7.75 % годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16 апреля 2010 г. по 31 октября 2010 г. включительно составляет: 650000 руб. х 7.75 % / 360 дней х 199 дней = 27846 рублей.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом как дополнительно разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»: при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку сумма задолженности по процентам не превышает сумму основного долга и является соразмерной.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От Ветховой Е.В. возражений относительно заявленных требований не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9979 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ветховой Елены Васильевны в пользу Петровой Татьяны Анатольевны денежную сумму в размере 650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27846 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9979 рублей, а всего в размере 687825 (шестьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья