Дело №2-3448/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2010 г. г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е. М.,

при секретаре Портновой Е.В.,

с участием представителя истца Крошкиной Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество «Талисман» в лице Филиала ОАО «Страховое общество «Талисман» в г. Саратове к Ромашовой Н.Я. о взыскании суммы выплаченного возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховое общество «Талисман» обратилось в суд с иском к Ромашовой Н.Я. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, свои требования мотивирует тем, что Ромашова Н. Я. заключила кредитный договор № 771/576-Э от 22.05.2006 г. с Банком ООО КБ «Наратбанк», согласно которому Ромашовой Н. Я. был предоставлен кредит в сумме 74000 рублей под 17 % годовых по 30.04.2008 год на неотложные нужды. Финансовый риск ООО КБ «Наратбанк» застрахован в Саратовском филиале ОАО «Страховое общество «Талисман». В результате неисполнения обязательства Ромашовой Н. Я. по кредитному договору № 771/576-Э от 22.05.2006 г. истцом была выплачена сумма убытков, возникших ненадлежащим исполнением своих обязанностей заёмщика. Истец просит с ответчика взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100452 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209 руб. 05 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крошкина Е. Н. свои исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Просит суд взыскать с Ромашовой Н. Я. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100452 руб. 67 коп. и оплату государственной пошлины в размере 3209 руб. 05 коп..

Ответчик Ромашова Н. Я. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, была надлежаще извещена о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно кредитному договору № 771/576-Э от 22.05.2006 г. Ромашова Н. Я. действительно получила кредит по программе «Кредит на неотложные нужды» в сумме 74000 рублей и обязана была своевременно погасить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.16).

Согласно расходного кассового ордера от 22 мая 2006 года Ромашова Н. Я. получила на неотложные нужды 74000 рублей (л.д.20).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно договора добровольного страхования финансового риска ФР № 000723 от 21.09.2005 г. заключенного между ОАО «Страховое общество «Талисман» и ООО КБ «Наратбанк», страховщик ОАО «Страховое общество «Талисман» берет на себя обязательство возместить страхователю ООО КБ «Наратбанк» в пределах страховой суммы, понесенные им убытки, происшедшие в результате неисполнения контрагентами в установленные сроки договорных обязательств по договорам потребительского кредитования (л.д. 14-15).

Согласно п. 5.7 вышеназванного договора № 000723 от 21.09.2005 г. с момента получения Банком (страхователем) последней суммы страховой выплаты, обеспечивающей выполнение всех обязательств по договору потребительского кредита к страховщику, в лице ОАО «Страховое общество «Талисман», от страхователя, в лице ООО КБ «Наратбанк», переходят права кредитора по этому договору, в том числе на срочные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ объем прав кредитора переходит, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ежемесячные выплаты за Ромашову Н. Я. подтверждаются заявлениями о страховом случае и перечислением платежей ОАО «Страховое общество «Талисман», начиная с июля 2006 г.(л.д.22-47).

Согласно платежного поручения № 36 от 25.08.2010 г. филиал ОАО «Страховое общество «Талисман» в г. Саратове при подачи искового заявления в суд уплатило государственную пошлину в размере 3209 рублей 05 копеек (л.д.5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На сновании изложенного, ст. ст. 307, 309, 382, 384, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ромашовой Н.Я. в пользу ОАО «Страховое общество «Талисман» в лице филиала ОАО «Страховое общество «Талисман» в г. Саратове сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100452 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209 рублей 05 копеек, всего 103661 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: