Дело № 2-3262/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2010 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Горбуновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зориной Лидии Александровны к потребительскому обществу «Дружба» о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Зорина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПО «Дружба» о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям. Истцом и ответчиком было заключено два договора займа от 16 июля 2008 г. и 20 ноября 2007 г. на сумму 106762 руб. и 180555 руб. 57 коп. соответственно. Добровольно ответчик денежные средства не выплачивает, в связи с чем, Зорина Л.А. вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика сумму вклада.

Зорина Л.А., ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 16 июля 2008 г. истец заключила договор займа № 0002071 на 12 месяцев с Пермским филиалом ПО «Уралпродторг», согласно которому займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 150000 рублей для осуществления деятельности, предусмотренной Уставом Потребительского Общества на условиях, предусмотренных договором займа № 0002071 на 12 месяцев от 16 июля 2008 г. Обязательства по договору Зориной Л.А. выполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2216 от 16 июля 2008 г. сумма, подлежащая возврату по данному договору займа составляет 180565, 57 руб. 27 февраля 2009 г. заключено дополнительное соглашение к договору займа № 0002071 от 16 июля 2008 г., в котором установлен новый срок, а именно, в соответствии с таким соглашением срок определен 16 июля 2010 г.

27 февраля 2009 г. Зорина Л.А. заключила договор цессии № 0001529. В соответствии с которым Зорина Л.А. (Цедент) передает ПО «Дружба» (Цессионарй) свои требования на взыскание с должника ПО «Уралпродторг» денежные средства в размере 180565,57 руб., а также заключено соглашение о передаче прав от 27 февраля 2009 г., данное соглашение заключено к договору цессии № 0001529 от 27 февраля 2009 г. В соответствии с данным соглашением ПО «Дружба» обязуется перечислить Зориной Л.А. до 27 февраля 2010 г. денежные средства.

20 ноября 2007 г. истец заключила договор займа № 0002126 на 12 месяцев с Пермским филиалом ПО «Уралпродторг», согласно которому займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 100000 рублей для осуществления деятельности, предусмотренной Уставом Потребительского Общества на условиях, предусмотренных договором займа № 0002126 на 12 месяцев, т.е. до 20.11.2008 г. Обязательства по договору Зориной Л.А. выполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2138 от 20 ноября 2007 г. сумма, подлежащая возврату по данному договору займа составляет 106762 руб. 27 февраля 2009 г. заключено дополнительное соглашение к договору займа № 0002126 от 20 ноября 2007 г., в котором установлен новый срок, а именно, в соответствии с таким соглашением срок определен 27 февраля 2010 г.

27 февраля 2009 г. Зорина Л.А. заключила договор цессии № 0001531. В соответствии, с которым Зорина Л.А. (Цедент) передает ПО «Дружба» (Цессионарий) свои требования на взыскание с должника ПО «Уралпродторг» денежные средства в размере 106762 руб., а также заключено соглашение о передаче прав от 27 февраля 2009 г., данное соглашение заключено к договору цессии № 0001531 от 27 февраля 2009 г. В соответствии с данным соглашением ПО «Дружба» обязуется перечислить Зориной Л.А. до 27 февраля 2010 г. денежные средства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделку (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка права требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Судом проверены представленные истцом расчеты долга по указанным договорам, и они являются правильными. Истец просит взыскать долг на день возврата долга по договорам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ответчика возражений относительно заявленных исковых требований не поступило. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 6073 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потребительского общества «Дружба» в пользу Зориной Лидии Александровны долг по договорам займа в размере 287317 (двести восемьдесят семь тысяч триста семнадцать) рублей 57 копеек.

Взыскать с Потребительского общества «Дружба» в доход государства государственную пошлину в размере 6073 (шесть тысяч семьдесят три) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд.