Дело № 2-3349/2010

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года            г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бронниковой Л.В.

при секретаре Жидковой Т.С.

с участием представителя истца Качура А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФ Самсон» к Белику Владимиру Павловичу, обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФ Самсон» обратилось в суд с иском к Белику В.П., ООО «Регион» о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям. 22 января 2010г. между ООО «СФ Самсон» (поставщиком) и ООО «Регион» (покупателем) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 0005-10. В соответствии с договором истец обязался передать товары ООО «Регион» в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 7 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом). Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством гражданина Белика В.П., который обязался перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем ООО «Регион» всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки № 0005-10 от 22 января 2010г., включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика. Вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки. Во исполнение договора ООО «СФ Самсон» поставило, а ООО «Регион» приняло товар по товарным накладным. Покупателем произведена частичная оплата товара по платежным поручениям № 216 от 24 сентября 2010г. на сумму 35983,18 руб., из которых сумма в размере 3576,49 руб. зачтена, № 223 от 27 сентября 2010г. на сумму 1707,29 руб. Частичная оплата произведена на общую сумму 1893,98 руб. Покупателем произведен возврат товара по приходным накладным « ОПТ-В-0001048 от 13 сентября 2010г. на сумму 434,76 руб., № ОПТ-В-0001050 от 09 сентября 2010г. на сумму 19,5 руб. Частичный возврат товара произведен на общую сумму 454,26 руб. 19 октября 2010г. ООО «СФ Самсон» направило ООО «Регион» и гражданину Белику (поручителю) предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара. Однако в настоящее время товар на сумму 52912,67 руб. остается неоплаченным.

В судебном заседании представитель истца Качур А.В., уменьшив заявленные требования в связи с частичным погашением долга ответчиками, просил суд взыскать солидарно с ООО «Регион» и Белик В.П. в пользу ООО «СФ Самсон» сумму основного долга в размере 22912,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 660,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1807,18 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 Гражданского кодекса РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (…поставка товаров…) положения, предусмотренные параграфом 1 гл.30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров (ст.454 Гражданского кодекса РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 Гражданского кодекса РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 22 января 2010г. ООО «СФ Самсон» заключило с ООО «Регион» договор поставки № 0005-10 с отсрочкой платежа. В соответствии с договором поставки поставщик обязуется передать товары покупателя в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену (п.1.1). Покупателю предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 7 календарных дней от даты, указанной в расходной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом) (п.4.2).

Во исполнение указанного договора ООО «СФ Самсон» поставило, а ООО «Регион» приняло товар на общую сумму 55260,91 руб., что подтверждается товарными накладными.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично. Согласно расчету, представленному истцом, сумма основного долга по договору поставки составляет 22912,67 руб. Размер долга ответчиками не оспорен.

Из изложенного следует, что ООО «Регион» является должником, просрочившим исполнение обязательства, поэтому требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.

Согласно ч.4 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст.395 Гражданского кодекса РФ).

Проценты подлежат взысканию в пределах заявленных исковых требований на сумму долга по состоянию на 15 ноября 2010г. в размере 660,21 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиками не оспорен, поэтому суд принимает за основу расчет, представленный истцом.

Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством Белика В.П. на основании договора поручительства № 0005-10 от 22 января 2010г. По условиям договора Белик обязался отвечать за исполнение покупателем всех обязательств перед поставщиком ООО «СФ Самсон» по договору поставки товаров, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 Гражданского кодекса РФ).

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст.322 Гражданского кодекса РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ООО «Регион» обязательства по договору поставки не выполнены, на должника и его поручителя должна быть возложена солидарная ответственность.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ответчиков возражений относительно заявленных требований не поступило.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5100,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион», Белика Владимира Павловича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФ Самсон» долг по договору поставки в размере 22912,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 660,21,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1807,18 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд.

Судья