Дело № 2-3365/2010 Именем Российской Федерации 14 декабря 2010 года г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Бронниковой Л.В. при секретаре Жидковой Т.С. с участием представителя истца Алимовой Н.А., ответчика Агамалиева Э.З.о., его представителя Зинченко В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга потребителей к предпринимателю Агамалиеву Эльбурусу Завур оглы о признании действий противоправными, У С Т А Н О В И Л: Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей (далее - СООФЗПП) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к предпринимателю Агамалиеву Э.З.о. о признании действий противоправными по следующим основаниям. В целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей СООФЗПП провел проверку продуктового магазина предпринимателя Агамалиева Э.З.о., расположенного по адресу <адрес>, о чем составлен акт проверки № 041 от 10 февраля 2010г. В результате проверки выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно 10 февраля 2010г. ответчиком осуществлялась реализация товаров с истекшим сроком годности - йогурт, пастеризованный фруктовый сливочный, со вкусом яблока и груши, жирностью 7,5 % массой 95 гр. по цене 12 рублей, дата изготовления 06 октября 2009г., годен до 03 февраля 2010г., просрочка составляет 07 дней; печенье сдобное песочное «Цветки» со сливочным вкусом по 78 руб. за 1 кг, дата изготовления 25 июля 2009г., годен до 25 января 2010г., просрочка составляет 17 дней. Данная продукция была отпущена потребителю согласно кассовому чеку. В судебном заседании представитель истца Алимова Н.А. заявленные требования поддержала и просила признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга лиц потребителей по осуществлении реализации товаров с истекшим сроком годности, обязать довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5700 руб. Ответчик Агамалиев Э.З.о. и его представитель Зинченко В.В. исковые требования не признали, пояснив, что проверки в магазине не было, представленные продукты не из этого магазина, товарный чек не выписывался, представленный документ с печатью не может являться подтверждением покупки, продавец, указанный в акте у него не работает. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 472 ГК РФ законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности). Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Согласно ст.10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Как сказано в п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2010г. Саратовским областным общественным фондом защиты прав потребителей было выдано направление специалистам ФИО5, ФИО8 на проверку соблюдения прав потребителей, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей. 10 февраля 2010г. была проведена проверка предпринимателя Агамалиева Э.З.о., осуществляющего деятельность в магазине «Эльбрус», расположенного по адресу <адрес>. В ходе проверки установлено, что в продаже находились товары с истекшим сроком годности, а именно йогурт, пастеризованный фруктовый сливочный, со вкусом яблока и груши, жирностью 7,5 % массой 95 гр. по цене 12 рублей, дата изготовления 06 октября 2009г., годен до 03 февраля 2010г., просрочка составляет 07 дней; печенье сдобное песочное «Цветки» со сливочным вкусом по 78 руб. за 1 кг, дата изготовления 25 июля 2009г., годен до 25 января 2010г., на сумму 32 руб., просрочка составляет 17 дней. Изложенное отражено в акте проверки от 10 февраля 2010г. № 041. Факт покупки подтверждается товарным чеком. Доводы ответчика о том, что у него в продаже товара с истекшим сроком годности не имелось, проверка 10 февраля 2010г. не проводилась, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Агамалиевым не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании действий предпринимателя противоправными обоснован и подлежит удовлетворению. Также следует обязать ответчика устранить выявленные нарушения и не допускать к продаже товары по истечению срока годности. К понуждению ответчика исключить из продажи выявленные в ходе проверок товары с истекшим сроком годности суд не находит оснований, поскольку истцом не представлено доказательств, что эти товары до настоящего времени предлагаются к продаже. Статьей 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что … общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Суд считает, что ответчика надлежит обязать довести решение суда до сведения потребителей. В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по получению выписки из ЕГРИП в размере 225 руб. и почтовые расходы в размере 183,89 руб., согласно представленным квитанциям. На основании ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с Агамалиева расходы по оплате услуг представителя с учетом обстоятельств дела в размере 2000 руб. Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 200 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать действия предпринимателя Агамалиева Эльбуруса Завур оглы в отношении неопределенного круга лиц потребителей по продаже товаров с истекшим сроком годности противоправными и обязать не допускать к продаже потребителям товары ненадлежащего качества. Обязать предпринимателя Агамалиева Эльбуруса Завур оглы в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу довести решение суда до сведения неопределенного круга потребителей путем размещения копии решения в торговом зале магазина «Эльбрус» по адресу <адрес> в доступном для ознакомления месте. Решение должно быть доступно для ознакомления потребителям в течение месяца со дня размещения. Взыскать с предпринимателя Агамалиева Эльбуруса Завур оглы в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей судебные расходы в размере 2408,89 руб. Взыскать с предпринимателя Агамалиева Эльбуруса Завур оглы в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд. Судья