дело № 2-3458/2010 заочное решение от 16.12.2010



Дело № 2-3458/2010

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           16 декабря 2010 года        г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Бронниковой Л.В.

при секретаре Жидковой Т.С.

с участием представителя истца Тютюкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Манса ЛТД» о признании действий противоправными,

У С Т А Н О В И Л:

Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей (далее - СООФЗПП) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Манса ЛТД» о признании действий противоправными по следующим основаниям. В целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей СООФЗПП провел проверку ООО «Манса ЛТД», аптеки «Авиценна», расположенной по адресу <адрес>, о чем составлен акт проверки организации № 289 от 12 августа 2010г. В результате проверки выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно 12 августа 2010г. ответчиком осуществлялась реализация товаров с истекшим сроком годности - печенье на сорбите «Диабетическое» 110 грамм по цене 19 руб., производитель ОАО «Воронежская кондитерская фабрика», г.Воронеж с датой изготовления 29 сентября 2009г., срок годности 6 месяцев, годен до 29 марта 2010г., просрочка составляет 04 месяца 14 дней. Данная продукция была отпущена потребителю согласно кассовому чеку.

В судебном заседании представитель истца Тютюкина И.В. заявленные требования поддержала и просила признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга лиц потребителей по продаже товаров с истекшим сроком годности, обязать устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей, довести через средства массовой информации (газета «Парадный подъезд») до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5700 руб.

Ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ст.167,233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 472 ГК РФ законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности).

Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно ст.10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как сказано в п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2010г. Саратовским областным общественным фондом защиты прав потребителей было выдано направление специалистам ФИО3, ФИО4 на проверку по соблюдению прав потребителей, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей.

12 августа 2010г. была проведена проверка ООО «Манса ЛТД» аптеки «Авиценна», расположенной по адресу <адрес>. В ходе проверки установлено, что в продаже находились товары с истекшим сроком годности, а именно печенье на сорбите «Диабетическое» 110 грамм по цене 19 руб., производитель ОАО «Воронежская кондитерская фабрика», г.Воронеж с датой изготовления 29 сентября 2009г., срок годности 6 месяцев, годен до 29 марта 2010г. Изложенное отражено в акте проверки от 12 августа 2010г. № 289. Факт покупки подтверждается товарным чеком.

От ответчика обоснованных возражений относительно заявленных требований не поступило.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании действий предпринимателя противоправными обоснован и подлежит удовлетворению. Также следует обязать ответчика устранить выявленные нарушения и не допускать к продаже товары по истечению срока годности. К понуждению ответчика исключить из продажи выявленные в ходе проверок товары с истекшим сроком годности суд не находит оснований, поскольку истцом не представлено доказательств, что эти товары до настоящего времени предлагаются к продаже.

Статьей 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что … общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд считает, что ответчика надлежит обязать довести решение суда до сведения потребителей.

На основании ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ООО «Манса ЛТД» расходы по оплате услуг представителя с учетом обстоятельств дела в размере 2000 руб.

Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Манса ЛТД» в отношении неопределенного круга лиц потребителей по продаже товаров с истекшим сроком годности противоправными и обязать не допускать к продаже потребителям товары ненадлежащего качества.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Манса ЛТД» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу довести решение суда до сведения неопределенного круга потребителей путем размещения копии решения в торговом зале аптеки «Авиценна», расположенной по адресу <адрес> в доступном для ознакомления месте. Решение должно быть доступно для ознакомления потребителям в течение месяца со дня размещения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Манса ЛТД» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей судебные расходы в размере 2000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Манса ЛТД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья