Дело № 2-3532/2010

Именем Российской Федерации

17 декабря 2010 года               г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бронниковой Л.В.

при секретаре Жидковой Т.С.

с участием представителя истцов Зайнула А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилепского Сергея Владимировича, Прилепского Александра Владимировича к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом г.Саратова о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Прилепский С.В., Прилепский А.В. обратились в суд с иском к Администрации МО «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом г.Саратова о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности по следующим основаниям. ФИО1 - мать истцов являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес>. 15 июля 2007г. ФИО1, Прилепский С.В. подали документы для оформления договора приватизации на данную квартиру в Комитет по управлению имуществом г.Саратова. Прилепский А.В. от участия в приватизации отказался. 04 августа 2007г. ФИО1 умерла. 15 августа 2007г. Прилепский С.В. получил договор приватизации. В договоре была сделана отметка о том, что свой экземпляр договора ФИО1 не получила ввиду ее смерти. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу нотариального округа г.Саратова Ярошенко С.И. с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку они являются сыновьями умершей ФИО7 Однако постановлением от 09 ноября 2010г. Прилепским было отказано в выдаче свидетельства, поскольку договор на приватизацию жилого помещения был заключен 15 августа 2007г. (после смерти ФИО1 договор не зарегистрирован надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

В судебном заседании представитель истцов Зайнула А.Н. заявленные требования поддержала, просила суд включить 1/2 долю <адрес> в <адрес> в наследственную массу после ФИО1, умершей 04 августа 2007г., признать за Прилепским С.В., Прилепским А.В. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> за каждым.

Истцы, представители Администрации МО «Город Саратов», Комитета по управлению имуществом г.Саратова в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения стороны, участвующей в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2007г. умерла ФИО1

После ее смерти открылось наследство, в состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

15 августа 2007г. между Администрацией г.Саратова и ФИО1, Прилепским С.В. должен быть заключен договор на приватизацию указанной квартиры. Однако ФИО1 умерла, не успев подписать договор. Договор был выдан Прилепскому С.В. после смерти ФИО1.

Наследниками имущества ФИО1 являются ее сыновья Прилепский С.В., Прилепский А.В., сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. Постановлением нотариуса от 09 ноября 2010г. истцам было отказано в совершении нотариального действия, поскольку за умершей право собственности на имущество не было зарегистрировано в установленном порядке.

Поскольку наследодатель при жизни выразил свою волю на приобретение в собственность доли квартиры, подав в установленном порядке документы для приватизации квартиры, суд приходит к выводу, что спорное имущество необходимо включить в состав наследственной массы. Соответственно за наследниками должно быть признано право собственности в равных долях на спорное имущество.

На основании изложенного, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

        Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:      

        Включить в наследственную массу после ФИО1, умершей 04 августа 2007г., 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Признать право собственности Прилепского Сергея Владимировича, Прилепского Александра Владимировича на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, за каждым.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в Саратовский областной суд.

Судья