Дело № 2-3471\2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2010 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Климовой Е.А., при секретаре Исаевой Е.И., с участием представителя истца Алимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о защите прав неопределенного круга потребителей, УСТАНОВИЛ: Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» (далее ООО «Волгаторг») в защиту прав неопределенного круга потребителей, в котором просил признать незаконными действия ООО «Волгаторг» по реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: сока «Фруто няня» для двоих, предназначенный для детей, с яблочно-персиковым вкусом, с мякотью, объемом 0,5 мл по цене 37 рублей, производитель ОАО «Прогресс», с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ года; окорочка варено-копченого в вакуумной упаковке массой 608 грамм по цене 164 рубля за 1 кг, производитель ОАО «Прицефабрика Михайловская», с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, сроком годности 14 суток до ДД.ММ.ГГГГ года. Также истец просил обязать ответчика довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5 700 рублей, связанные с оплатой услуг представителя, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ года истцом была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания потребителей ООО «Волгаторг», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе указанной проверки, проведенной специалистами Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей, были выявлены следующие нарушения ответчиком правил торговли. По договору розничной купли-продажи были приобретены товары с истекшим сроком годности: сок «Фруто няня» для двоих, предназначенный для детей, с яблочно-персиковым вкусом, с мякотью, объемом 0,5 мл по цене 37 рублей, производитель ОАО «Прогресс», с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ года; окорочок варено-копченый в вакуумной упаковке массой 608 грамм по цене 164 рубля за 1 кг, производитель ОАО «Прицефабрика Михайловская», с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ, сроком годности 14 суток до ДД.ММ.ГГГГ. По результатам данной проверки был составлен акт № 257. Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путём его размещения в торговом зале магазина по адресу: <адрес>, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, расходы на оплату услуг представителя снижает до 1500 рублей. . Ответчик, извещённый о времени рассмотрения дела, возражений в суд по иску не представил. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Реализация указанного в иске товара с истекшим сроком годности в момент проверки 15.11.2010г. подтверждается актом проверки № 257 (л.д.9). Данные действия ответчика не соответствуют закону. В соответствии с Законом РФ № 2300 «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ от 25.10.2007г. № 234-ФЗ) ст.4 п.1 продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. В соответствии с п.4 ст.5 названного Закона на продукты питания изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается ( п.5 ст.5 Закона). В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). Согласно п.1 и п.2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В соответствии со ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. Согласно п.1 и п.2 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). В соответствии со ст.437 ГК РФ), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи. Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или представление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признаётся публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи. В связи с этим действия ответчика по реализации товара с истекшим сроком годности являются неправомерными. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившей из ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, местонахождение ответчика определено по адресу: г. Саратов, ул. 1-й Сокурский проезд, д.9 «а». В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В связи с этим, суд считает возможным довести решение суда до сведения потребителей путем размещения его в торговом зале магазина по адресу: <адрес>, в течение 10 дней после его вступления в законную силу. Кроме того, требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов. Расходы истца на представителя подтверждены представленными в суд договором (л.д.11-12) и расходным кассовым ордером (л.д.10). Возражений по их размеру от ответчика не поступило. Поскольку истец при подаче иска в интересах неопределенного круга лиц освобожден от оплаты государственной пошлины в доход государства, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Волгаторг» необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» по реализации ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес> товара: сок «Фруто няня» для двоих, предназначенный для детей, с яблочно-персиковым вкусом, с мякотью, объемом 0,5 мл по цене 37 рублей, производитель ОАО «Прогресс», с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ года; окорочок варено-копченый в вакуумной упаковке массой 608 грамм по цене 164 рубля за 1 кг, производитель ОАО «Прицефабрика Михайловская», с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, сроком годности 14 суток до ДД.ММ.ГГГГ года, с истекшим сроком годности, противоправными. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» довести решение суда до сведения потребителей путём его размещения в торговом зале магазина по адресу: <адрес> <адрес>, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья