Дело № 2-3224/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукарёвой Е.С.,

с участием прокурора Оборотова К.А.,

истца Костюкова А.С., его представителя Девятьяровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюкова А.С. к Крутову А.Д. о взыскании ущерба

Установил:

Костюков А.С. обратился в суд с иском к Крутову А.Д., в котором просит взыскать в свою пользу расходы на лечение в сумме 6509руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 000руб., расходы на представителя в сумме 30000руб., по оплате государственной пошлины в сумме 200руб.

Истец поддержал свои требования, пояснил, что 31.07.2008г. на автодороге «Чардым-Сызрань-Саратов-Волгоград» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Крутова А.Д., управляющего угнанным им автомобилем № и водителя Костюкова А.С., управляющего автомобилем №. Ответчик допустил столкновение с автомашиной истца, в результате чего ему были причинены телесные повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, который был привлечён к административной ответственности.

Он был направлен в Саратовскую областную клиническую больницу, где находился на лечении до 08.08.2008г. В результате полученных травм он вынужден постоянно наблюдаться в медицинских учреждениях, а также проводить операции. В период с 19.09.2008г. по 07.10.2008г. он находился на лечении в городской клинической больнице № 9, где ему была проведена операция на правой скуловой кости. С 23.06.2009г. по 01.07.2009г. он находился на лечении в клинике глазных болезней, где ему была проведена пластическая операция в области правой орбиты глаза. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ему причинён вред здоровью средней тяжести. В настоящее время он наблюдается в городской клинической больнице № 9 в связи с неправильно сросшимся переломом скуло-орбитального комплекса справа и в дальнейшем ему требуется хирургическое вмешательство. За время лечения им затрачены денежные средства в размере 6509руб. Причинённым вредом здоровью ему причинены физические и нравственные страдания, пострадало его лицо и ему в дальнейшем необходима пластическая операция.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации по месту жительства и по месту предполагаемого места жительства, которое им указано при освобождении из мест лишения свободы. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, прокурора, полгавшего иск удовлетворить, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 19.02.2009г. ответчик осуждён за угон автомашины КАМАЗ н/з М 046 СР, принадлежащей Мельникову А.А., совершённый 31.07.2008г.

Из данного приговора суда следует, что после угона транспортного средства ответчик стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал истец, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), схемой происшествия (л.д.10), постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности (л.д.12), протоколом об административном правонарушении (л.д.13), объяснениями ответчика (л.д.18-19).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.24-27) у истца имелись закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, головы, с наличием кровоподтёков, кровоизлияние в склеру глаза, перелом скуловой кости справа, перелом нижнего края правой орбиты, кожная рана угла правой глазной щели, рана области правой бровной дуги, ссадина правого плечевого сустава, закрытая травма грудной клетки, перелом средней трети тела грудины. Указанные повреждения образовались от действия тупого твёрдого предмета, могли образоваться 31.07.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия. Указанные повреждения на момент проведения экспертизы причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Истец находился на стационарном лечении с 31.07.2008г. по 08.08.2008г., с 19.09.2008г. по 07.10.2008г. (л.д.29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Расходы истца на лечение в сумме 6509руб. подтверждены чеками, квитанциями (л.д.56-60). Данные расходы связаны с лечением повреждения здоровья истца в результате дорожно-транспортного происшествия, а потому подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суд учитывает то, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер причинённых истцу нравственных страданий, учитывает принцип разумности и справедливости, то, что истцу причинён вред здоровью средней тяжести, у истца повреждено лицо и для устранения повреждений ему необходимо проведение пластической операции, длительное лечение истца.

С учётом этого, размер компенсации морального вреда суд определяет в 100000руб. Указанный истцом размер, суд считает чрезмерно завышенным и не соразмерным причинённому вреду.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200руб.(л.д.4), по оплате услуг представителя в сумме 30000руб. (л.д.37), которые в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает разумными и справедливыми.

От взыскания расходов по составлению доверенности истец отказался.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, которая составляет 400руб.

руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Крутова А.Д. в пользу Костюкова А.С. расходы на лечение в сумме 6509руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000руб., расходы на представителя в сумме 30000руб., по оплате государственной пошлины в сумме 200руб., а всего 136709руб.

Взыскать с Крутова А.Д. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400руб.

Ответчик праве подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья