Дело №2-3372/2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2010 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной И.Л. к Приказчиковой О.А., Смоленцевой В.И. о признании права собственности и об освобождении от ареста транспортного средства,

УСТАНОВИЛ :

Галкина И.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Приказчиковой О.А., Смоленцевой В.И., просит Признать за мной право собственности на автомобиль марки №, модель №, 2008 года выпуска, №, двигатель № номер №, шасси номер отсутствует, кузов №, номерной знак №, зарегистрированный на имя Приказчиковой О.А.. Отменить арест на вышеуказанный автомобиль

В обоснование иска указано, что 10 декабря 2009 года приобрела на основании сделки купли-продажи у Приказчиковой О.А. автомобиль марки ВАЗ № №. Деньги за указанный автомобиль были переданы последней при подписании договора купли-продажи и в полном объёме, о чём в договоре была сделана соответствующая запись, каких-либо взаимных претензий у сторон друг к другу нет. Автомобиль не был снят Приказчиковой О.А. с регистрационного учёта по просьбе Галкиной И.Л., так как в тот момент у неё отсутствовала возможность, в том числе и финансовая, на регистрацию данного транспортного средства и постановка его на учёт на её имя. В марте 2010 года Галкина И.Л. узнала, что указанная автомашина в настоящее время находится под арестом в соответствии с определением Ленинского районного суда г. Саратова в рамках гражданского дела по иску к Приказчиковой О.А. о взыскании денежных средств. На момент заключения с Приказчиковой О.А. вышеуказанного договора купли-продажи данного автомобиля не было известно, что указанный автомобиль будет впоследствии находиться под арестом, о данных обстоятельствах никто не мог предполагать, предвидеть. Арест на автомобиль был наложен судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова на основании исполнительного производства, возбужденного по определению Ленинского районного суда г. Саратова о наложении на него ареста. При указанных обстоятельствах Галкина И.Л. не имеет возможности поставить автомобиль на учёт и зарегистрировать его на своё имя, а поэтому не имею возможности владеть, пользоваться и распоряжаться им как собственник. Таким образом, имеет место прав истца, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец Галкина И.Л. в судебном заседании полностью поддержала свои доводы по иску, просит удовлетворить заявленные требования.

Николаева С.А., представитель истца, так же считает, что необходимо снять арест, наложенный на указанный в иске автомобиль, определением Октябрьского районного суда г.Саратова от 01.02.2010 года, поскольку с момента совершения сделки купли-продажи: с 10.12.2009 года, собственником автомобиля стала Галкина И.Л., при наложении ареста на автомобиль судебному приставу –исполнителю было указано, что транспортное средство по договору купли-продажи принадлежит другому лицу, Галкиной И.Л., о чем указано в Акте о наложении ареста (описи имущества), но автомобиль был все-таки включен 28 мая 2010 года в опись.

Ответчик Приказчикова О.А., полностью признает иск, поскольку с Галкиной И.Л. рассчитались при совершении сделки 10 декабря 2009 года, никаких претензий ни у Галкиной к ней (к Приказчиковой) не было, ни у неё (у Приказчиковой) к Галкиной И.Л. не было; однако в мае 2010 года выяснилось, что определением судьи Октябрьского районного суда г.Саратова от 01.02.2010 г. был наложен арест на её (Приказчиковой) имущество в рамках гражданского дела по иску Смоленцевой В.И. к ней (к Приказчиковой О.А.) о взыскании денежных средств, к указанному делу Галкина И.Л. отношения не имеет; автомобиль был продан до обращения Смоленцевой В.И. в суд с иском; просит удовлетворить исковые требования Галкиной И.Л..

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчик Смоленцева В.И. и её представитель, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представлено.

Извещенное о времени и месте рассмотрения дела третье лицо: РОССП по Октябрьскому району г.Саратова, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, об уважительных причинах неявки суду не представлено.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав стороны, представителя истца по делу, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно договора купли-продажи от 10 декабря 2009 г. Приказчикова О.А. продала Галкиной И.Л. автомобиль марки №, модель №, 2008 года выпуска, №, двигатель № номер №, шасси номер отсутствует, кузов №, номерной знак №, зарегистрированный на имя Приказчиковой О.А..

В договоре указано, что Приказчикова О.А. передала, а Галкина И.Л. получила указанный автомобиль, а Приказчикова О.А. получила денежные средства в размере 290000 рублей.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 224 ГПК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Так же по смыслу ч.1 ст.428 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

То есть, сделка купли-продажи автомобиля состоялась 10.12.2009 года. Галкина И.Л. с указанного момента стала собственником автомобиля марки №, модель №, 2008 года выпуска, №, двигатель № номер №, шасси номер отсутствует, кузов №, номерной знак №, зарегистрированного на имя Приказчиковой О.А..

Согласно п.4 Правил "О порядке регистрации транспортных средств", утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 №1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать в течение 5 суток после приобретения, снятия с регистрационного учета транспортных средств.

Стороны указанную обязанность нарушили. Со слов Галкиной И.Л., она не имела возможности, в том числе материальной для оформления регистрации транспортного средства на свое имя сразу после покупки. Использовала автомобиль по доверенности от Приказчиковой О.А.. Факт использования автомобиля его собственником Галкиной И.Л. до включения его в акт о наложении ареста (описи имущества) подтверждается заказ-нарядами от 15.02.2010 года и 23.03.2010 года, выданных Галкиной И.Л., при её обращении на СТО по ремонту приобретенного ею автомобиля.

Кроме того, из представленного суду Акта о наложении ареста (описи имущества) от 28 мая 2010 года следует, что на указанный автомобиль наложен арест судебным приставом –исполнителем Октябрьского РОСП г.Саратова, автомобиль оставлен на ответственное хранение Приказчикову Ю.В. по адресу: г.Саратов, ул<адрес>, дом №, кВ. №.

В графе Акта, где указано, что лицам, участвующим в описи и аресте имущества предложено сделать заявления, замечания и ходатайства по существу проводимого процессуального исполнительного действии, в том числе о правомерности наложения ареста на имущество, имеется заявление следующего содержания: «Настоящим довожу до Вашего сведения, что автомобиль на который наложен арест, по договору купли-продажи 10.12.2009 года был продан Галкиной И.Л.». Автомобиль судебному приставу-исполнителю был предъявлен по требованию от 13.05.2010 года вместе с договором купли-продажи.

Тем не менее, арест на автомобиль был наложен.

В силу п.3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Наложенный по определению судьи Октябрьского районного суда г.Саратова от 01.02.2010 года арест препятствует Галкиной И.Л. распорядится принадлежащим ей имуществом, постановке автомобиля на учет.

По смыслу ст.442 ГПК РФ, в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, регистрация транспортного средства является механизмом допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, и способом контроля за эксплуатацией транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности; момент регистрации транспортного средства за собственником не определяет момент перехода права собственности на регистрируемое транспортное средство.

Право собственности истца на указанное транспортное средство возникло с момента заключения договора купли – продажи с Приказчиковой О.А. и передачи Галкиной И.Л. автомобиля №, поскольку, согласно ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правил ч.1 ст.11 ГК РФ, только нарушенное право подлежит судебной защите.

Право собственности Галкиной И.Л. на автомобиль никем не оспаривается, на него наложен арест по обязательствам продавца Приказчиковой О.А.. Следовательно, на основании изложенного, Галкиной И.Л. необходимо отказать в удовлетворении иска в части признания за ней права собственности на транспортное средство: автомобиль марки №, модель №, 2008 года выпуска, №, двигатель № номер №, шасси номер отсутствует, кузов №, номерной знак №, по учетным данным РЭО ГИБДД УВД г.Саратова зарегистрированного на имя Приказчиковой О.А..

Галкина И.Л. воспользовалась правом на защиту своих интересов собственника автомобиля, предусмотренных ст.442 ГПК РФ и ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», и обратилась в суд с настоящим иском об освобождении автомобиля от ареста, препятствующего распоряжению автомобилем.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что необходимо освободить от ареста, наложенного определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 01.02.2010 г. на принадлежащее Галкиной И.Л. транспортное средство: автомобиль марки №, модель №, 2008 года выпуска, №, двигатель № номер №, шасси номер отсутствует, кузов №, номерной знак №, по учетным данным РЭО ГИБДД УВД г.Саратова зарегистрированного на имя Приказчиковой О.А., и исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 28 мая 2010 года судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Саратова.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять арест, наложенный определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 01.02.2010 г. на принадлежащее Галкиной И.Л. транспортное средство: автомобиль марки №, модель №, 2008 года выпуска, №, двигатель № номер №, шасси номер отсутствует, кузов №, номерной знак №, исключить автомобиль марки №, модель №, 2008 года выпуска, №, двигатель № номер №, шасси номер отсутствует, кузов №, номерной знак № из Акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава –исполнителя Октябрьского РОСП г.Саратова от 28 мая 2010 года.

Отказать Галкиной И.Л. в признании права собственности на транспортное средство: автомобиль марки №, модель №, 2008 года выпуска, №, двигатель № номер №, шасси номер отсутствует, кузов №, номерной знак №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: