Дело № 2-3608/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2010 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Пименова И.И., при секретаре Хвастуновой И.Ю., с участием заявителя Храмцова И.А., представителей заинтересованных лиц Николаевой Н.А., Стаценковой О.Д. и Опалевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Храмцова И.А. о признании незаконными действий Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» УСТАНОВИЛ: Храмцов И.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия Администрации Ленинского района МО «Город Саратов» по самовольному изъятию и перемещению принадлежащего ему транспортного средства – прицепа «Купава» - 813211-15 незаконными. Как установлено в судебном заседании Храмцов И.А. является индивидуальным предпринимателем и указанный прицеп, представляющий из себя оборудованный ларек для производства и продажи кур-гриль, используется им для занятия предпринимательской деятельностью. В соответствии со ст.1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. На основании п.2 ч.1 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Таким образом, учитывая, что в данном случае заявитель является индивидуальным предпринимателем и обжалует действия органа местного самоуправления, затрагивающие его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, производство по делу подлежит прекращению, в связи с подведомственностью дела Арбитражному суду Саратовской области. В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу, оплаченная Храмцовым И.А. при обращении в суд государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит возврату заявителю. Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по заявлению Храмцова И.А. о признании незаконными действий Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» производством прекратить, в связи с подведомственностью дела Арбитражному суду Саратовской области. Возвратить Храмцову И.А. уплаченную им при обращении в суд по квитанции от 04.10.2010 г. государственную пошлину в размере 400 рублей. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья