Дело № 2-3021/10 Именем Российской Федерации 17 декабря 2010 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Бабуриной И.Н., при секретаре Горбуновой Е.И., с участием истца Яндыбаева И.Е., представителя истца Герасимова Д.В., представителя ЗАО «ГУТА-Страхование» Ивановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яндыбаева И.Е. к Дубинникову Д.Ю., ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Яндыбаев И.Е. обратился в суд с иском к Дубинникову Д.Ю., ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, по следующим основаниям. 02 июля 2009 г. примерно в 19 ч. 20 мин. водитель Дубинников Д.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21033 №, напротив <адрес> допустил наезд на пешехода Яндыбаева И.Е., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП у Яндыбаева И.Е. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом теменно-затылочной кости справа с переходом на основание, перелом верхней трети правой бедренной кости со смещением, ушиб с осаднением левой теменной области, левой скуловой области, области левой орбиты, закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, которые расцениваются в комплексе единой травмы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 07.12.2009 г. Энгельсским районным судом Саратовской области Дубинников Д.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В момент совершения ДТП у Дубинникова Д.Ю. имелся действующий полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 09 декабря 2008 г., в соответствии с которым страховщик ЗАО «ГУТА-Страхование» в случае наступления страхового случая обязан осуществить страховую выплату в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, но не более 160 тысяч рублей. Всего сумма материального ущерба составила 76855 руб. 66 коп. Страховой компанией ЗАО «ГУТА-Страхование» было выплачено 5867 рублей 74 копейки, в остальной части в выплате материального ущерба истцу было отказано. Кроме того, Яндыбаеву И.Е. был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Истцу причинен тяжкий вред здоровью, длительное время прохождения лечения, в период которого был нетрудоспособен, не мог самостоятельно передвигаться, остались следы повреждений на теле, получена вторая группа инвалидности. Моральный вред, причиненный истцу Дубинниковым Д.Ю. в результате ДТП, Яндыбаев И.Е. оценивает в размере двести тысяч рублей. Просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в свою пользу материальный ущерб в размере 70987 рублей 92 копейки. Взыскать с Дубинникова Д.Ю. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. Истец Яндыбаев И.Е. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» материальный ущерб в размере двадцати тысяч рублей, в остальной части исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» Иванова Е.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований. Ответчик Дубинников Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 02 июля 2009 г. примерно в 19 ч. 20 мин. водитель Дубинников Д.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21033 №, напротив <адрес> допустил наезд на пешехода Яндыбаева И.Е., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Данное ДТП произошло в результате несоблюдения Дубинниковым Д.Ю. пунктов 10.1, 14.1, 1.5 ПДД. В результате ДТП пешеходу Яндыбаеву И.Е. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. (в ред. от 30.12.2006 г., с изменениями и дополнениями, вступившим в силу 27.02.2007 г.). Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила). Согласно п. 7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (принят ГД ФС РФ 03.04.2002) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Страховая компания ЗАО «ГУТА-Страхзование» выплатила Яндыбавеу И.Е. денежные средства в размере 5867 рублей 74 копейки. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика не возражала против выплаты в размере 20000 рублей. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Как установлено в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Как следует из ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Ответчик Дубинников Д.Ю. в судебное заседание не явился, возражений на исковые заявления не представил Таким образом, истцам причинены нравственные страдания, вызванные причинением вреда здоровью. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, материальное положение ответчика. Судом установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Дубинниковым Д.Ю. требований ПДД, Яндыбаеву И.Е. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В настоящее время Яндыбаевым И.Е., 1973 года рождения, получена вторая группа инвалидности. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда Яндыбаеву И.Е. в размере 70000 рублей. На основании ст. 100 ГПК РФ с Дубинникова Д.Ю. в пользу Яндыбаева И.Е. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., поскольку именно действия Дубинникова Д.Ю. привели к возникновению судебного спора. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом того, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит взысканию с ответчика Дубинникова Д.Ю., с ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Яндыбаева И.Е. материальный ущерб в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 800 рублей. Взыскать с Дубинникова Д.Ю. в пользу Яндыбаева И.Е. в счет возмещения морального вреда 70000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Дубинникова Д.Ю. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд. Судья