Дело № 2-2851/2010 Именем Российской Федерации 16 декабря 2010 года г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Бронниковой Л.В. при секретаре Жидковой Т.С. с участием представителя истца Лаврова С.Е., представителя ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Ивановой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова Сергея Евгеньевича к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование», Чемезову Алексею Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Лавров С.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование», Чемезову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование своих требований истец указал, что 29 июля 2010г. около 17.30 час. на дороге по 2-му <адрес> 19 г.Саратова Чемезов А.В., управляя автомобилем Мицубиси «Паджеро» №, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем марки Мицубиси Лансер № под управлением Лаврова С.Е. В результате ДТП автомобиль Мицубиси Лансер получил повреждения. Лаврову причинен имущественный вред, выразившийся в убытках, связанных с необходимостью восстановления автомобиля. В соответствии с экспертным заключением № 746 от 23 августа 2010г., общая величина ущерба, причиненного собственнику транспортного средства составляет 126819 руб. Риск гражданской ответственности водителя Чемезова, которая может наступить в следствие причиненного вреда жизни, здоровью или имущества других лиц при использовании транспортных средств был застрахован ЗАО «ГУТА-Страхование». За возмещением убытков, причиненных повреждением транспортного средства в результате ДТП, истец обратился с заявлением № 381 от 09 августа 2010г. о возмещении страховых выплат в филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» в г.Саратове. После предоставления истцом всех необходимых документов страховщиком в присутствии страхователя (выгодоприобретателя) 11 августа 2010г. было осмотрено поврежденное транспортное средство экспертом ООО «ЭксАвто». Решением ЗАО «ГУТА-Страхование» от 23 сентября 2010г. Лаврову начислена страховая выплата в размере 84172,97 руб., что по мнению собственника автомобиля Мицубиси Лансер, не соответствует реальному размеру причиненного ущерба. В связи с этим истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 Согласно экспертному заключению от 23 августа 2010г. стоимость восстановительных работ Мицубиси Лансер № составило 126819 руб. Также была проведена оценка утраты товарной стоимости, размер которой составил 40966 руб. В судебном заседании представитель истца Мурзаков А.В. исковые требования уточнил и просил суд взыскать в пользу Лаврова С.Е. с ЗАО «ГУТА-Страхование» возмещение по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 35827,03 руб., в счет оплаты неустойки за неисполнение обязательства по оплате страхового возмещения в размере 1612 руб., с Чемезова А.В. материальный ущерб по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 8438,27 руб., по утрате товарной стоимости транспортного средства в размере 23898 руб., с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в счет оплаты доверенности в размере 730 руб., государственной пошлины в размере 2294 руб., услуг представителя в размере 10000 руб., независимой оценки в размере 5000 руб., судебной экспертизы в размере 5768 руб. Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Иванова Е.Н. иск считает необоснованным, пояснив, что страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения выполнены в полном объеме. Задержка выплаты возмещения произошла из-за несвоевременного изготовления отчета об оценке ущерба. Истец, ответчик Чемезов А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Лаврову С.Е. на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси-Лансер, регистрационный номер № 29 июля 2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого его автомобилю, были причинены механические повреждения. Факт ДТП зафиксирован в установленном порядке ГИБДД. Виновным в ДТП признан водитель Чемезов А.В., который управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Мицубиси-Паджеро, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем истца. Вина ответчика в причинении ущерба не оспорена. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Гражданская ответственность Чемезова А.В. была застрахована ЗАО «ГУТА-Страхование» по страховому полису серия ВВВ № от 20 марта 2010г. Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст.3 данного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом. Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования (ст.5 Закона). Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В п.63 Правил установлено, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства, автомобиля объективно выражается в уменьшении его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, то относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Таким образом, убытки в виде утраты товарной стоимости автомобиля также подлежат возмещению истцу. Лавров 09 августа 2010г. обратился к страховщику с заявлением на возмещение материального ущерба транспортному средству в результате ДТП, произошедшего по вине Чемезова. Решением страховщика на основании заключения № 450 об оценке Лаврову было перечислено возмещение в размере 84172,97 руб. платежным поручением № 2992 от 06 октября 2010г. Не согласившись с данной оценкой Лавров обратился к услугам независимого оценщика. По заключению № 746 размер причиненного ущерба составил 126819 руб., утрата товарной стоимости 40966 руб., за составление заключения оплачено 5000 руб. По определению суда проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Из заключения эксперта № 451 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Лансер составляет 128438,27, утрата товарной стоимости 23898 руб. Размер причиненного ущерба ответчиками не оспорен. Из п.10 Правил следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. руб. Соответственно, в недостающей сумме ущерб должен возмещаться непосредственным причинителем вреда. Таким образом, с ЗАО «ГУТА-Страхование» необходимо взыскать в счет возмещения ущерба 35827,03 руб., с Чемезова 32336,27 руб. Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Лаврову был выплачен ущерб по страховому случаю в размере 84172,97 руб., что подтверждается страховым актом ОСАГО № 381/10/64 от 23 сентября 2010г., денежные средства перечислены 06 октября 2010г. Заявление Лаврова о выплате возмещения поступило страховщику 09 августа 2010г., соответственно страховая выплата должна быть перечислена не позднее 09 сентября 2010г. ЗАО «ГУТА-Страхование» перечислила возмещение 06 октября 2010г., т.е. с нарушением установленного срока. Соответственно являются обоснованными требования Лаврова о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты. Ставка рефинансирования установлена Банком России в размере 7,75 % годовых. С учетом изложенного, в пределах заявленных требований неустойка подлежит взысканию за период с 10 сентября 2010г. по 23 сентября 2010г. в размере 1127,08 руб. (84172,97 руб. х 0,103% х 13 дн.) В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. От Чемезова возражений относительно заявленных требований не поступило. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. На основании ст.ст.94,98,100 ГПК РФ с ответчиков в равных долях необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2244,90 руб., расходы по производству оценки в размере 5000 руб., судебной экспертизы в размере 5768 руб., оплаты услуг представителя в размере 10000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Лаврова Сергея Евгеньевича в возмещение ущерба 35827,03 руб., неустойку в размере 1127,08 руб., судебные расходы в размере 11506,45 руб. Взыскать с Чемезова Алексея Вячеславовича в пользу Лаврова Сергея Евгеньевича в возмещение ущерба 32336,27 руб., судебные расходы в размере 11506,45 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд. Судья