2-3500/2010

№ 2-3500/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Горбуновой Е.И.,

с участием истца Алакина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алакина Сергея Николаевича к Зинченко Ольге Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Алакин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Зинченко О.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02.06.2010 г. он передал ответчику денежную сумму в размере 115000 рублей для приобретения автомобиля ВАЗ-21014, стоимостью 242000 рублей, данный факт подтверждается расписками. Согласно первоначальным условиям заключенного между сторонами договора, истец обязался передать ответчице 115000 рублей, а также принадлежащий Алакину С.Н. автомобиль ВАЗ-2107, а ответчица обязалась предоставить автомобиль ВАЗ-21014. Между тем, ответчик свои обязательства предоставить автомобиль не выполнила, денежные средства в размере 115000 рублей не вернула, хотя срок согласно расписки от 25.06.2010 г. установлен до 01.07.2010 г. Кроме того, просил взыскать в свою пользу с Зинченко О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% в год от суммы долга 115000 рублей с момента обращения в суд и по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

В судебном заседании Алакин С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогично изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Зинченко О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причина неявки неизвестна.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть

заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2010 г. истец передал ответчику денежную сумму в размере 115000 рублей для приобретения автомобиля ВАЗ-21014, стоимостью 242000 рублей, данный факт подтверждается расписками. Согласно первоначальным условиям заключенного между сторонами договора, истец обязался передать ответчице 115000 рублей, а также принадлежащий Алакину С.Н. автомобиль ВАЗ-2107, а ответчица обязалась предоставить автомобиль ВАЗ-21014. Ответчик свои обязательства предоставить автомобиль не выполнила, денежные средства в размере 115000 рублей не вернула, хотя срок согласно расписки от 25.06.2010 г. установлен до 01.07.2010 г.

Судом установлено, что указанная сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор денежного займа, подписанный ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить эту сумму в установленный срок.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с не возвратом долга основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При расчете процентов за пользование чужими денежными

средствами, суд руководствуясь Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга по договорам займа с момента обращения в суд по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

На момент подачи иска сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору составляет 3465 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На момент предъявления иска в суд – 13.11.2010 г., ставка рефинансирования установлена Банком России в размере 7,75 % годовых с 01 июня 2010 г. (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450 – У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

По договору от 02.06.2010 г. проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) суд считает возможным взыскать за период с 13.11.2010 г. (день обращения в суд). по 21.12.2010 г. (день вынесение решения) в размере 965 руб. 25 коп. (115000 Х 7,75 % :360 дн. Х 39 дн.), а всего в размере 4430 руб. 25 коп. (3465 руб. + 965 руб. 25 коп.).

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ответчика возражений относительно заявленных требований не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3569 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зинченко Ольги Владимировны в пользу Алакина Сергея Николаевича долг по договорам займа в размере 115000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4430 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3569 рублей, а всего 122999 (сто двадцать две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 25 копеек.

В остальной части исковых требований Алакину Сергею Николаевичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья