Дело 2-59/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2010г. г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

при секретаре Бекешевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пачкалова И.А. к АТСЖ Ленинского района г.Саратова о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АТСЖ Ленинского района г.Саратова о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, обосновывая тем, что является собственником <адрес>. В январе –феврале 2008г. после покупки квартиры сделал текущий ремонт во всей квартире, на стены поклеил высококачественные обои, потолки окрашены водоэмульсионным составом. С осени 2009г. на стенах квартиры, а также на потолке на стыках со стенами стал появляться черно-зеленый налет плесени, грибок, который постепенно распространился по всем стенам, стали отклеиваться обои. В комнатах появился неприятный запах плесени, повышенная влажность. Техническую эксплуатацию и обслуживание дома осуществляет АТСЖ Ленинского района г.Саратова, куда входит и ТСЖ дома – «Днепр-2004».

27.01.2010г. обратился с заявлением к АТСЖ с просьбой произвести комиссионный осмотр квартиры, выявить и устранить причины образования плесени на стенах, на которое дан ответ 19.02.2010г., с указанием, что проведение ремонта межпанельных швов не представляется возможным, так как сумма затрат на произведенные ремонтные работы по дому превышают сборы по оплате за жилищные помещения с ответственных квартиросъемщиков. Проведение ремонта возможно по мере поступления денежных средств от квартиросъемщиков дома по статьям «капитальный ремонт», «текущий ремонт». Вместе с тем, оплачивает счета за услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту дома ответчику, задолженности по оплате не имеет.

До настоящего времени АТСЖ не сделан комиссионный осмотр квартиры. Согласно проведенным замерам микроклимата специалистами ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» установлено, что относительная влажность составляет 66-74% при норме не более 60%, что подтверждается экспертным заключением по протоколу № 129 от 24.03.2010г.

Предполагает, что налет плесени на стенах и потолке мог образоваться из-за повышенной влажности квартире в результате разгерметизации межпанельных швов, что подтверждается в ответе АТСЖ Ленинского района от 19.02.2010г. о необходимости ремонта межпанельных швов.

По вине ответчика в результате некачественно оказываемых услуг по капитальному и текущему ремонту дома причинен материальный ущерб в сумме, необходимых затрат на ремонт потолков и стен в квартире. В соответствии со сметой, составленной строительной фирмой ООО «Эльф», стоимость восстановительного ремонта в квартире составляет 73968,47 руб. которую просит взыскать.

Кроме того, причинен моральный вред, который оценивает в 50000 руб. и просит взыскать.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку спор разрешен в добровольном порядке и просит прекратить производство по делу, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от заявленных требований.

Производство по делу по исковому заявлению Пачкалова И.А. к АТСЖ Ленинского района г.Саратова о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: