РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2010год

Ленинский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

при секретаре Бекешевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску Оганесяна Р.О. к Иманалиеву И.Х. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Иманалиеву И.Х. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами обосновывая свои требования тем, что 15 ноября 2008 года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 218700 рублей о чем была составлена расписка, свидетельствующая о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа. Данную денежную сумму ответчик обязался возвратить до 21 декабря 2008 года. Однако до настоящего времени денежная сумма в размере 218700 рублей не возращена. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Просит взыскать с Иманалиева И.Х. сумму долга в размере 218700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2008г. по 20.12.2010г. в сумме 42705рублей и возврат госпошлины в размере 5811,05 рублей.

В судебное заседание истец заявленные требования уточнил и поддержал и просит взыскать с ответчика долг в размере 218700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2008г. по 27.12.2010г. исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения суда в 7,75% годовых, что составляет за 736дней по 0,021% в день с суммы долга в 218700рублей = 33802,27 рублей, а также возврат государственной пошлины уплаченной при обращении в суд с данным иском.

Ответчик Иманалиев И.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой по личному номеру сотового телефона, а также по месту жительства письменно, правом об оспаривании договора займа в порядке ст.167 ГПК РФ в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.808 ГК РФ между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем : пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений …Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, факт передачи денежных средств может подтверждаться только письменными доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что Оганесян Р.О. как физическое лицо дал в долг Иманалиеву И.Х. 15.11.2008г. 218700 руб. со сроком погашения до 21.12.2008г., что подтверждается письменным документом - распиской в получении денег. Заем являлся беспроцентным.

В обусловленный договором срок заемные средства возвращены не были, а доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора подтверждает наличие не исполненного обязательства, если должник не докажет иное.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условий.

Следовательно, сумма в 218700рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 22.12.2008 г. по 27.12.2010г. исходя из процентной ставка рефинансирования действующей на день вынесения решения в 7,75% годовых, что составляет по 0,021% в день за 736 дней с суммы долга в 218700 рублей= 33802,27рублей.

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пленум Верховного суда Российской Федерации N 13 и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 в Постановлении от 8 октября 1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) разъяснил, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд считает, что размер процентов в сумме 33802,27 руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства, долг имеется в значительной сумме, которая не возращена на протяжении 2 лет и считает возможным взыскать проценты в полном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Варламова подлежит возврату государственная пошлина от удовлетворенной части иска в сумме 5725,02 рубля.

Всего следует взыскать 258227,29рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Иманалиева И.Х. в пользу Оганесяна Р.О. сумму долга по договору займа в размере 218700рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 22.12.2008г. по 27.12.2010г. в сумме 33802,27 рублей, возврат государственной пошлины 5725,02 рубля, а всего 258227,29 рублей (двести пятьдесят восемь тысяч двести двадцать семь рублей 29 копеек).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский суд в течение 10 дней

Судья: