Дело № 2-97/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2010 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Хвастуновой И.Ю.,

с участием представителя истца Харькова В.А.,

ответчика Гасанова О.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по иску Харьковой Н.М. к Гасанову О.А. оглы о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Харькова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Гасанову О.А.о. и просит взыскать с него в ее пользу долг по расписке в сумме 50000 рублей, проценты по договору займа, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, доверила представлять свои интересы представителю Харькову В.А.

С учетом мнения сторон, на основании ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Харьков В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу истца всего задолженность на общую сумму 80000 рублей 00 коп.

Ответчик Гасанов Р.А.о. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель истца не возражает против принятия судом признания иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствияпризнания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований истца, как следует из заявления, ответчику известны.

Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление истца на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. То есть, выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление истца на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска Гасановым О.А.о., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, необходимо удовлетворить исковые требования Харьковой Н.М. о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 80000 рублей.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ излишне оплаченная Харьковой Н.М. при обращении в суд государственная пошлина в размере 1100 рублей 00 коп. подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гасанова О.А.оглы в пользу Харьковой Н.М. задолженность по договору займа в размере 80000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размер 2600 рублей 00 коп., а всего 82600 рублей 00 коп. (восемьдесят две тысячи шестьсот рублей 00 копеек).

Возвратить Харьковой Н.М. уплаченную ею при обращении в суд по квитанции от 08.12.2010 г. государственную пошлину в размере 1100 рублей 00 коп. (одна тысяча сто рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: