Дело №2-96/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 декабря 2010 года г.Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Пименова И.И, при секретаре Хвастуновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Банка ВТБ 24» (закрытого акционерного общества) к Прокофьевой Е.В., Додукиной С.А., Лисицыну Д.В., Козиной Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: «Банк ВТБ 24» обратился суд с иском к Прокофьевой Е.В., Докукиной С.А., Лисицыну Д.В. и Козиной Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Прокофьевой Е.В. и Банком внешней торговли (ОАО) было заключено кредитное соглашение №-КФЛ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 700000 рублей сроком на 1825 календарных дней, со взиманием за пользованием кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Докукиной С.А., Лисицыным Д.В. и Козиной Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об уступке прав (требований) между Банком внешней торговли (ОАО) и Внешторгбанком Розничные услуги (ЗАО), согласно которому Внешторгбанку Розничные услуги (ЗАО) были переданы все права (требования) по кредитному договору с ответчиком, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по договору. По условиям договора № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ на дату передачи прав (требований) задолженность Загребиной Н.Г. по кредитному договору составляла 636193,5 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал от заемщика и поручителей досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив им уведомления о досрочном истребовании задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 485415,26 руб., из которых: сумма основного долга - 317684,94 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 46679,45 руб., повышенные проценты за пользование кредитом - 52762,94 руб., пени по просроченному основному долгу - 65286,93 руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 482415, руб. - долг по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8024,15 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки неизвестны. На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком внешней торговли (ОАО) и Прокофьевой Е.В. заключено кредитное соглашение №-КФЛ, по которому кредитор обязуется представить заемщику кредит в размере 700000 руб. на срок 1825 календарных дней, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму по кредиту и уплатить проценты за пользование им в размере 20% годовых (л.д.41-50). Согласно указанному соглашению погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца (п.9.3.2 ст.9). Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.7.4 ст.7). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов уплачивается неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 0,1% за каждый день просрочки за период начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения указанной задолженности (п.10.2 ст.10). ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об уступке прав (требований) между Банком внешней торговли (ОАО) и Внешторгбанком Розничные услуги (ЗАО), согласно которому Внешторгбанку Розничные услуги (ЗАО) были переданы все права (требования) по кредитному договору с ответчиком, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по договору (л.д.19-23). По условиям договора № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ на дату передачи прав (требований) задолженность Прокофьевой Е.В. по кредитному договору составляла 636193,5 руб. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на Банк ВТБ 24 (ЗАО). Как установлено, Прокофьевой Е.В. нарушаются условия кредитного соглашения, она перестала погашать кредит и уплачивать проценты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно представленному истцом расчету задолженность Прокофьевой Е.В. перед кредитором составляет 482415,26 руб. в том числе: 317684,94 руб. - долг по кредиту, 46679,45 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 52762,94 руб. - повышенные проценты за пользованием кредитом, 62286,93 руб. - пени по просроченному основному долгу. Размер задолженности ответчиками не оспорен. Согласно ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить неустойку за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и взыскивает ее в размере 40000 руб. Общая сумма долга составляет 457127,33 руб. На основании статьи 12 кредитного соглашения обеспечением кредитного обязательства заемщика является поручительство Козиной Э.Г. (договор поручительства №-ПФЛ), ФИО7 (договор поручительства №-ПФЛ), Лисицына Д.В. (договор поручительства №-ПФЛ). Поручители приняли на себя обязательства отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Прокофьевой Е.В. по кредитному соглашению (ст.2 договоров поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства будут исполнены в полном объеме за заемщика поручителями (п.2.2 ст.2 договора). При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании кредита и процентов солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7771,27 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Прокофьевой Е.В., Додукиной С.А., Лисицына Д.В., Козиной Э.Г. солидарно в пользу «Банка ВТБ 24» (закрытого акционерного общества) долг по кредиту в размере 457127,33 руб. (четыреста пятьдесят семь тысяч сто двадцать семь рублей 33 копейки). Взыскать с Прокофьевой Е.В., Додукиной С.А., Лисицыну Д.В., Козиной Э.Г. в равных долях в пользу «Банка ВТБ 24» (закрытого акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7771,27 руб. (семь тысяч семьсот семьдесят один рубль 27 копеек). В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд. Судья