дело № 2-60/2011

Дело 2- 60 /2011г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2011 года

Ленинский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

при секретаре Бекешевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Лидер» в интересах Никитина И.А. к Акционерному коммерческому Банку «Газнефтьбанк» (ОАО) о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в интересах Никитина И.А. к Акционерному коммерческому Банку «Газнефтьбанк» (ОАО) о защите прав потребителя, обосновывая свои требования тем, что в июле 2006 года Никитин И.А. узнал о том, что Акционерный коммерческий Банк «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) предоставляет кредиты физическим лицам под 10 % годовых сроком на 5 лет. В связи с чем он прибыл в указанный банк и предоставил необходимые документы для получения кредита на потребительские цели в размере 350 000 рублей под 10 % годовых сроком на 5 лет. После рассмотрения банком его документов, Никитин И.А. был приглашен в банк для заключения кредитного договора.

25.07.2006 года между ответчиком, именуемым в договоре «Кредитор» и Никитиным И.А., именуемым в договоре «Заёмщик», был заключен кредитный договор №-Д-А-Г, согласно которому Банк предоставил Никитину И.А. кредит на потребительские цели в сумме 350 000 рублей на срок до 22.07.2011 года под 10 % годовых.

Однако, 25.07.2006 года, когда Никитин И.А. прибыл в Банк для подписания вышеуказанного кредитного договора, во время ознакомления с текстом договора, он обратил внимание на то, что Банк включил в договор п. 2.1. согласно которого Банк открывает Заёмщику ссудный счет, оплата за обслуживание которого: 1,1 % от суммы кредита на день выдачи (единовременно) и 1,1 % ежемесячно от входящего остатка на первое число каждого месяца, начиная с 01.08.2006 года.

Кроме того, Банк включил в договор п. 3.8., согласно которого проценты за пользование кредитом и оплата за ежемесячное обслуживание ссудного счета вносятся ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, а в последнем календарном месяце пользования кредитом - не позднее даты погашения кредита.

Также Банк включил в договор п. 4.1., содержащий условие об обязанности заёмщика выплачивать ежемесячно начисленные проценты за пользование кредитом и плату за ежемесячное обслуживание ссудного счета в соответствии с кредитным договором (п.п. 1,2,3).

Перед подписанием кредитного договора Никитин И.А. поинтересовался у работника банка, почему ранее, т.е. до предоставления ему для подписания текста кредитного договора, ему не было доведено банком, что с него ежемесячно будет дополнительно взиматься комиссия за ведение ссудного счета и чем она обусловлена, на что работником банка дано разъяснение о том, что ссудный счет является банковским счетом и используется банком в процессе обслуживания выданного заёмщику кредита по заключённому кредитному договору, в связи с чем открытие и ведение банком ссудного счёта заёмщика является самостоятельной банковской услугой, которую Никитину И.А. придётся оплачивать, чтобы он мог пользоваться кредитными денежными средствами в течение всего срока действия кредитного договора.

В связи с отсутствием высшего экономического образования, специальных познаний в банковском праве и в тонкостях производства банковских операций, Никитин И.А. поверил работнику банка и заключил кредитный договор на условиях, предложенных Банком, т.к. именно Банк подготовил текст и оба экземпляра кредитного договора.

За период времени, начиная с 25 июля 2006 года по 31 января 2008 года включительно Никитиным И.А. было выплачено Банку 63 321,28 рублей в качестве комиссий за ведение ссудного счета.

23.11.2010 года Никитин И.А. обратился в СРОО ПЗПП «ЛИДЕР», где он впервые узнал о том, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются только для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Указанный вид комиссий за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком с Никитина И.А. платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права Никитина И.А. как потребителя и действия банка по открытию и ведению ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, из диспозиции ч. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить банку только полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Ни о каких комиссиях за ведение ссудного счета в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ ничего не сказано, а следовательно включенные Банком в кредитный договор условия об уплате Никитиным И.А. Банку за обслуживание ссудного счета 1,1 % от суммы кредита на день выдачи (единовременно) и ежемесячно комиссий за ведение ссудного счета в размере 1,1 % от входящего остатка на первое число каждого месяца, начиная с 01.08.2006 года, ущемляют его права как потребителя по сравнению с правилами, установленными ГК РФ, законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступившие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком РФ от 05.12.2002 года № 205-П, которое действовало с 01.01.2003 года по 01.09.2008 года, а с 01.09.2008 года по настоящее время действует Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденное Центральным банком РФ от 26.03.2007 года № 302-П.

В информационном письме Центрального банка РФ от 29.08.2003 года № 4 сказано: «Что касается ссудных счетов, то они не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 05.12.2002 № 205-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», Положения Банка России от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами».

Таким образом, ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета банком денежных средств и материальных ценностей и не является счетом в смысле договора банковского счета, а открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю.

При заключении с Никитиным И.А. 25.07.2006 года кредитного договора №-Д-А-Г, работником Банка Никитину И.А. была предоставлена неверная информация о том, что ссудный счет является банковским счетом и используется банком в качестве дополнительной услуги банка заёмщику в процессе обслуживания выданного заёмщику кредита по заключённому кредитному договору.

Из вышеизложенного следует, что банк при обслуживании кредита, каких-либо дополнительных услуг Никитину Н.А. как потребителю, за которые могло быть предусмотрено комиссионное вознаграждение, не предоставлял. Таким образом, включение в договор условия о взимании с Никитина И.А. единовременно и ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета, т.е. взимание платы без предоставления услуги, нарушает права Никитина И.А. как потребителя.

Вышеуказанные действия ответчика нарушили права Никитина И.А. как потребителя, предусмотренные ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» поскольку Никитин И.А. не располагал на момент заключения кредитного договора полной информацией о предложенной ему банком услуге, и заключенный между ними договор в части погашения Никитиным И.А. комиссий за ведение ссудного счета противоречит федеральному законодательству, т.е. действия банка являлись неправомерными в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, условия кредитного договора №-Д-А-Г от 25.07.2006 года в части, имеющей отношение к начислению, списанию со счета Никитина И.А. и взиманию с него Банком единовременной и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта-, являются недействительными в силу ничтожности с момента заключения кредитного договора в соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Начиная с 25.07.2006 года по 31.01.2008 года Банк незаконно взимал с Никитина И.А. единовременную и ежемесячную комиссии за ведение ссудного счета, т.е. неосновательно обогатился за счёт потребителя Никитина И.А. и тем самым причинил потребителю значительные убытки в сумме 63 321,28 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 12, 13 и 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать через суд возмещения вреда и возмещения убытков, причиненных по вине ответчика.

Таким образом, на основании ст. ст. 12, 13 и 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан возвратить потребителю Никитину И.А. неосновательно приобретенные денежные средства за период времени с 25.07.2006 года по 31.01.2008 года включительно в сумме 63 321,28 рублей (расчет прилагается к иску).

Считает, что с ответчика в пользу потребителя Никитина И.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме не менее 20 000 рублей на основании ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку Никитину И.А. действительно неправомерными действиями ответчика был причинён моральный вред, т.к. потребителю пришлось испытать тяжёлые нравственные страдания и переживания из-за действий Банка, нарушившего его права как потребителя, т.к. ещё в 2006 году перед заключением кредитного договора Банк предоставил ему неверную информацию, воспользовался его неосведомлённостью в тонкостях банковских операций, в связи с чем в настоящее время Никитину И.А. пришлось тратить своё личное время, чтобы разрешить данный спор в судебном порядке, пришлось обратиться за помощью в общественную организацию по защите прав потребителей, доказывать своё право в суде, нервничать и переживать за судьбу настоящего дела.

Считает, что суду необходимо в соответствии с ч. 2 ст. 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки в части.

Кроме того, с ответчика в пользу Никитина И.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.07.2006 года по 25.11.2010 года включительно в сумме 17 667.9 рублей (расчет прилагается к иску), а также в пользу Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ЛИДЕР» штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с ч. 6 ст. 13 указанного Закона.

20.02.2008 года между ответчиком, именуемым в договоре «Кредитор» и Никитиным И.А., именуемым в договоре «Заёмщик», был заключен кредитный договор №-Д-А-Г, согласно которому Банк предоставил Никитину И.А. кредит на потребительские цели в сумме 386 000 рублей на срок до 19.02.2013 года под 7,5 % годовых.

Однако, 20.02.2008 года, когда Никитин И.А. прибыл в Банк для подписания вышеуказанного кредитного договора, во время ознакомления с текстом договора, он обратил внимание на то, что Банк включил в договор п. 2.1., согласно которого Банк открывает Заёмщику ссудный счет, оплата за открытие которого: 1 % от суммы кредита на день выдачи (единовременно); оплата за обслуживание которого составляет 0,5 % ежемесячно от суммы кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (с 01.03.2008 года).

Банком в договор включен п. 3.8., согласно которого проценты за пользование кредитом и оплата за ежемесячное обслуживание ссудного счета вносятся ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, а в последнем календарном месяце пользования кредитом - не позднее даты погашения кредита.

Кроме того, Банк включил в договор п.4.1., содержащий условие об обязанности заёмщика выплачивать ежемесячно начисленные проценты за пользование кредитом и плату за ежемесячное обслуживание ссудного счета в соответствии с кредитным договором (п.п. 1,2,3).

Перед подписанием кредитного договора работником банка Никитину И.А. было дано разъяснение о том, что ссудный счет является банковским счетом и используется банком в процессе обслуживания выданного заёмщику кредита по заключённому кредитному договору, в связи с чем открытие и ведение банком ссудного счёта заёмщика является самостоятельной банковской услугой, которую Никитину И.А. придётся оплачивать, чтобы он мог пользоваться кредитными денежными средствами в течение всего срока действия кредитного договора.

В связи с отсутствием высшего экономического образования, специальных познаний в банковском праве и в тонкостях производства банковских операций, Никитин И.А. снова поверил работнику банка и заключил кредитный договор на условиях, предложенных Банком, т.к. именно Банк подготовил текст и оба экземпляра кредитного договора.

За период времени, начиная с 31.03.2008 года по 29.10.2010 года включительно Никитиным И.А. было выплачено Банку 61760 рублей в качестве комиссий за ведение ссудного счета, а также 20.02.2008 года им была оплачена Банку комиссия за открытие ссудного счета в сумме 3 860 рублей.

Считает, что на основании вышеуказанных норм действующего гражданского законодательства и ст. ст. 10, 12, 13, 14 и 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан возвратить потребителю Никитину И.А. неосновательно приобретенные денежные средства за период времени с 20.02.2008 года по 29.10.2010 года включительно в сумме 65 620 рублей (расчет прилагается к иску).

С ответчика в пользу потребителя Никитина И.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме не менее 20 000 рублей на основании ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку Никитину И.А. действительно неправомерными действиями ответчика был причинён моральный вред, т.к. потребителю пришлось испытать тяжёлые нравственные страдания и переживания из-за действий Банка, нарушившего его права как потребителя, т.к. ещё в 2008 году перед заключением кредитного договора Банк повторно предоставил ему неверную информацию, воспользовался его неосведомлённостью в тонкостях банковских операций, в связи с чем в настоящее время Никитину И.А. пришлось тратить своё личное время, чтобы разрешить данный спор в судебном порядке, пришлось обратиться за помощью в общественную организацию по защите прав потребителей, доказывать своё право в суде, нервничать и переживать за судьбу настоящего дела.

Также с ответчика в пользу Никитина И.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2008 года по 25.11.2010 года включительно в сумме 7 214,43 рублей (расчет прилагается к иску).

Кроме того, кредитный договор № №Д-А-Г, заключенный между Банком и Никитиным И.А. 20.02.2008 года, подлежит изменению в судебном порядке в части, поскольку содержит условия, не соответствующие действующему законодательству в области защиты прав потребителей.

Изменению подлежат пункты 2.1., 3.8. и 4.1. кредитного договора № №Д-А-Г от 20.02.2008 года в части исключения условия оплаты заёмщиком комиссии за открытие, ведение, обслуживание и пользование ссудным счетом.

С ответчика подлежит взысканию в пользу Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ЛИДЕР» штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с ч. 6 ст. 13 указанного Закона.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В связи с тем, что 23.11.2010 года Никитин И.А. обратился в СРОО ПЗПП «ЛИДЕР» с заявлением о защите его прав и интересов как потребителя, СРОО ПЗПП «ЛИДЕР» вынуждено обратиться в Ленинский районный суд г. Саратова с настоящим иском в защиту прав и законных интересов потребителя Никитина Игоря Александровича.

Просит :

1.Признать п. 2.1. кредитного договора №-Д-А-Г от 25.07.2006 года, заключённого между Акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) и Никитиным И.А. недействительным в силу ничтожности с момента заключения кредитного договора в части оплаты за обслуживание ссудного счета: 1,1 % (Одна целая одна десятая) процента от суммы кредита на день выдачи (единовременно); ежемесячно 1,1 % (Одна целая одна десятая) процента от входящего остатка на первое число каждого -месяца, начиная с 01.08.2006 года.

2.Признать п. п. 3.8. и 4.1. кредитного договора №-Д-А-Г от 25.07.2006 года, заключённого между Акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) и Никитиным И.А. недействительными в силу ничтожности с момента заключения кредитного договора в части обязанности Заёмщика вносить и выплачивать комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно.

З.Применить последствия недействительности ничтожной сделки в части.

4.Взыскать в пользу Никитина И.А. с Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество), незаконно полученные от Никитина Игоря Александровича комиссии за ведение ссудного счета при исполнении кредитного договора №-Д-А-Г от 25.07.2006 года в сумме 63 321,28 рублей.

5.Взыскать в пользу Никитина И.А. с Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) за нарушение его прав как потребителя при исполнении кредитного договора №-Д-А-Г от 25.07.2006 года денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

6.Взыскать в пользу Никитина И.А. с Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) проценты за пользование чужими денежным средствами, неправомерно полученными ответчиком при исполнении кредитного договора №-Д-А-Г от 25.07.2006 года в сумме 17 667,9 рублей.

7.Признать п. 2.1. кредитного договора № №-Д-А-Г от 20.02.2008 года, заключённого между Акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) и Никитиным И.А. недействительным в силу ничтожности с момента заключения кредитного договора в части оплаты за открытие ссудного счета: 1 % (Один) процент от суммы кредита на день выдачи (единовременно); ежемесячно 0,5 % (Ноль целых пять десятых) процента от суммы кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (с 01 марта 2008 года).

8.Признать п. п. 3.8. и 4.1. кредитного договора № №-Д-А-Г от 20.02.2008 года, заключённого между Акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) и Никитиным И.А. недействительными в силу ничтожности с момента заключения кредитного договора в части обязанности Заёмщика вносить и выплачивать комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно.

9.Применить последствия недействительности ничтожной сделки в части.

10.Взыскать в пользу Никитина И.А. с Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество), незаконно полученные от Никитина И.А. комиссии за ведение ссудного счета при исполнении условий кредитного договора №-Д-А-Г от 20.02.2008 года в сумме 61 760 рублей и комиссию за открытие ссудного счета, оплаченную 20.02.2008 года в сумме 3 860 рублей, а всего 65 620 рублей.

11.Взыскать в пользу Никитина И.А. с Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) за нарушение его прав как потребителя при исполнении кредитного договора №-Д-А-Г от 20.02.2008 года денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

12.Взыскать в пользу Никитина И.А. с Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) проценты за пользование чужими денежным средствами, неправомерно полученными ответчиком при исполнении кредитного договора №-Д-А-Г от 20.02.2008 года в сумме 7 214,43 рублей.

13.Изменить пункты 2.1., 3.8. и 4.1. кредитного договора №-Д-А-Г от 20.02.2008 года, заключенного между Акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) и Никитиным И.А., исключив условие оплаты заёмщиком комиссии за открытие, ведение, обслуживание и пользование ссудным счётом.

14.Взыскать с Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) в пользу Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ЛИДЕР» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя Никитина И.А. штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя Никитина И.А., в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение по условиям которого :

Ответчик обязуется оплатить Никитину И.А. в счет предъявленных требований истцом денежные средства в сумме 95142,30 рубля 30 копеек в срок до 28.01.2011 года в следующем порядке:

Сумму в размере 95142,30 рубля 30 копеек ответчик обязуется перечислить на счет № открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на имя представителя Дерюгина Д.В., ИНН Банка №, КПП Банка №, БИК №, к/сч № в ГРКЦ Банка России по Саратовской области. Сумма 95142,30 рубля 30 копеек включает в себя:

-сумму по кредитному договору от 25.07.2006 года 10377,87 рублей (проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ 1911,39 рублей и комиссия за обслуживание ссудного счета 8466,98 рублей),

-сумму по кредитному договору от 20.02.2008 года 74764,43 рубля (комиссия за обслуживание ссудного счета 67550 рублей и проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ 7214,43 рубля)

- компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Ответчик обязуется оплатить СРОО ПЗПП «Лидер» за оказанные услуги по защите прав потребителя Никитина И.А. 23785 рублей в срок до 28 января 2011 года в следующем порядке:

Сумму в размере 23785 рублей ответчик обязуется перечислить на расчетный счет СРОО ПЗПП «Лидер», ОГРН №, ИНН №, КПП №, р/сч №, открытый в филиале ОАО «Уралсиб» в г. Саратове, г. Саратов, БИК №, ИНН Банка №, КПП Банка №, ОГРН Банка №, к/сч №, ОКПО №, ОКВЭД №.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Стороны просят производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Содержание статей 173, 120 и 121 ГПК РФ, регламентирующих порядок заключения и правовые последствия мирового соглашения, сторонам известно и понятно.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц,.

Руководствуясь ст.39,167, 221,220,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Никитиным И.А. в лице представителя по доверенности Дерюгина Д.В. с одной стороны и акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) с другой, по которому :

Ответчик обязуется оплатить Никитину Игорю Александровичу в счет предъявленных требований истцом денежные средства в сумме 95142,30 рубля 30 копеек в срок до 28.01.2011 года в следующем порядке:

Сумму в размере 95142,30 рубля 30 копеек ответчик обязуется перечислить на счет № открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на имя представителя Дерюгина Д.В., ИНН Банка №, КПП Банка №, БИК 046311808, к/сч № в ГРКЦ Банка России по Саратовской области. Сумма 95142,30 рубля 30 копеек включает в себя:

- компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Стороны просят производство по делу прекратить.

Производство по делу по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Лидер» в интересах Никитина И.А. к Акционерному коммерческому Банку «Газнефтьбанк» (ОАО) о защите прав потребителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья :