Дело №2-3375/2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2010 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего: судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Торрето И.Г. к Тугушеву З.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Торретто И.Г. обратилась в суд с иском к Тугушеву З.Ю., просит взыскать с Тугушева З.Ю. в её (Торретто И.Г.), пользу в счет возмещения причиненного морального вреда 100 000 рублей; 2500 рублей в счет возмещения затрат по оплате юридической помощи; судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 600 рублей.

В обоснование иска указано, что 28.02.2010 года в 19 час. 40 мин. Тугушев З.Ю., управляя а/м №, Н/3 №, на <адрес>, у дома № г.Саратова, нарушил П. 14.1. ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода Торретто И.Г., причинив последней телесные повреждения в виде закрытого перелома акромиального конца левой ключицы, закрытого перелома 5-й пястной кости правой кисти, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. Виновность гр. Тугушева З.Ю. была установлена постановлением по делу об административном правонарушении Кировского районного суда г. Саратова от 04.06.2010 г. и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, которое решением Саратовского областного суда от 29.06.2010 г. было изменено на штраф в размере 2300 рублей. В результате противоправных действий водителя Тугушева З.Ю. истцу был причинен моральный вред, выразившийся в тяжелых физических и нравственных страданиях: в момент ДТП сильнейший шок, страх за свою жизнь и здоровье, а так же сильнейшая физическая боль, которая возникла от полученных травм. В процессе лечения, на поврежденные руки истцу был наложен гипс и фиксирующие повязки. На долгое время Торретто И.Г. оказалась в беспомощном состоянии: не могла самостоятельно одеваться, обуваться, выполнять элементарные действия по уходу за собой; была вынуждена отказаться от привычного распорядка дня, элементарно не могла приготовить себе пищу и выполнять иную работу по дому, а также не могла ходить на работу, что в свою очередь вызвало у истца депрессию. Боль в руках беспокоит Торретто И.Г. до сих пор, особенно в непогоду. Все это не позволяет ей ощущать себя полноценным, здоровым человеком. Причиненный моральный вред Торретто И.Г. оценивает в 100 000 рублей; указанную сумму компенсации за причиненный моральный вред считает разумной, обоснованной и справедливой. Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил причиненный моральный вред, Торретто И.Г. вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. В связи с подготовкой и подачей искового заявления в суд истец понесла убытки, которые выразились в оплате услуг адвоката по проведению консультаций по данному правовому вопросу, подготовке и составлению искового заявления в размере 2500 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 600 рублей.

В судебном заседании Торретто И.Г. полностью поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Тугушев З.Ю. свою вину в причинении телесных повреждений истцу признает, считает требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, законными, но в силу своего семейного положения и размера заработной платы просит снизить размер компенсации морального вреда, считает его чрезмерно завышенным.

Адвокат Барышникова О.А., представляющая интересы ответчика, так же, не отрицая вины Тугушева З.Ю. в причинении Торретто И.Г. вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, в результате наезда автомобилем, считает завышенной заявленную сумму компенсации морального вреда; при этом так же просит суд учесть, что у ответчика на иждивении несовершеннолетний ребенок, беременная жена, что средний заработок Тугушева З.Ю., на который он должен содержать семью, не превышает 6000 рублей в месяц. Барышникова О.А. так же пояснила, что с ответчиком предлагали истцу мирное решение вопроса путем первоначальной выплаты истцу 15000 рублей в день судебного заседания, а остальные 15000 рублей ответчик обязался выплатить до 30.01.2011 года, поскольку имущественное положение Тугушева З.Ю. не позволяет выплатить 30000 рублей единовременно, однако Торретто И.Г. не приняла предложения ответчика. Поскольку мирное урегулирование спора истцом не принято, Барышникова О.А. просит суд учесть, что при тех семейных обстоятельствах и имущественном положении ответчика, которые имеют место, и 30000 рублей слишком большая сумма для Тугушева З.Ю..

Выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

По правилам ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

28.02.2010 года в 19 час. 40 мин. управляя а/м №, Н/3 №, на <адрес>, у дома № г.Саратова, Тугушев З.Ю. нарушил п. 14.1. Правил дорожного движения РФ: не уступил дорогу пешеходу Торретто И.Г., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд пешехода Торретто И.Г..

У Торретто И.Г., согласно заключения эксперта № от 29.04.2010 года, имелись закрытый перелом акромиального конца левой ключицы, закрытый перелом 5-й пястной кости правой кисти, отек тыла правой кисти, ушиб мягких тканей лобной области, ушиб мягких тканей правой голени. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, от удара выступающими частями движущегося транспортного средства, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Постановлением по делу об административном правонарушении Кировского районного суда г. Саратова от 04.06.2010 г. Тугушев З.Ю. признан виновным в нарушении п. 14.1. Правил дорожного движения РФ: не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате указанного нарушения Тугушев З.Ю. допустил наезд на пешехода Торретто И.Г..

Истец заявила требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Жизнь и здоровье личности, согласно ст. 150 ГК РФ, являются нематериальными благами и защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В толковании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторый вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная или семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с причинением вреда здоровью непосредственно самому лицу либо его родственникам др.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования Торретто И.Г. о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Тугушева З.Ю. основаны на законе.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, с учетом тех нравственных страданий, причиненных истцу, как в момент получения травмы, так и в последующем в период лечения, и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ответчика Тугушева З.Ю. в размере 30000 рублей в пользу Торретто И.Г..

На основании ст. 100 ГПК РФ, с Тугушева З.Ю. в пользу Торретто И.Г. необходимо взыскать расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах, с учетом сложности дела, количества судебных заеданий, то есть в размере 2500 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей, от уплаты которой при подаче иска освобождена истец Торретто И.Г..

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тугушева З.Ю. в пользу Торетто И.Г. компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, судебные расходы в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, всего 32500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Тугушева З.Ю. 200 (двести) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: