Дело №2-32/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2010 г. г.Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ворониной Е. М., при секретаре Давыдовой Н. А., с участием истца Ступак А. В., ответчика Огольцовой М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступак А.В. к Огольцовой М.Н. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Ступак А. В. обратилась в суд с иском к Огольцовой М. Н. о взыскании долга, свои требования мотивирует тем, что Огольцова М. Н. взяла у истца в долг 67876 рублей. Данную сумму Огольцова М. Н. должна была выплатить частями, ежемесячно в виде погашения кредита ЗАО «Фокус банк», согласно графика платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наличие займа и обязательства по срокам его исполнения, Огольцова М. Н. в подтверждение своих долговых обязательств выдала расписку. Огольцова М. Н. уплатила долг с апреля по сентябрь 2009 г.. В последствии Огольцова М. Н. прекратила производить платежи, в связи с чем, истец была вынуждена погасить долг по кредитному договору «Фокус банк». Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30850 руб., недоплату в размере 540 руб., оплату по погашению кредита в размере 34936 руб., всего 66326 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2200 рублей. Истец Ступак А. В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Просит взыскать с ответчика долг в размере 66326 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2200 руб.. Ответчик Огольцова М. Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, указанном в договоре займа. Как следует из содержания расписки, Огольцова А. В. взяла в долг деньги в сумме 67876 руб. у Ступак А. В., с обязательством выплачивать указанную сумму в виде погашения кредита согласно установленного графика, что подтверждает факт заключения между сторонами договора займа (л.д.6-8). Согласно приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Спупак А. В. выплачено в счет погашения кредита 34936 руб. (л.д.20-22). Расчет долга (л.д.13) ответчиком не оспаривался. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно чек-ордера филиал № 8622/0289 и № 8622/0085 Саратовское отделение №8622 Сбербанка при подаче искового заявления в суд Ступак А. В. уплатила государственную пошлину в размере 2200 руб. 00 коп.. На основании изложенного ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Взыскать с Огольцовой М.Н. в пользу Ступак А.В. долг по договору займа в размере 66326 руб. 00 коп., а также судебные расходы: оплату государственной пошлины в размере 2200 руб. 00 коп., всего 68526 руб. 00 коп.. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья