28 декабря 2010 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Бабуриной И.Н., при секретаре Горбуновой Е.И., с участием заявителя Трофимова А.А., представителя заявителя Непряхиной Т.М., представителя администрации МО «Город Саратов» Полянского Г.Ю., представителя комитета по землепользованию и градостроительству Соловьевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трофимова А.А. об оспаривании постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от № об отказе в предоставлении в аренду земельного участка в Ленинском районе г. Саратова для целей, не связанных со строительством, УСТАНОВИЛ: Трофимов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от № об отказе в предоставлении в аренду земельного участка в Ленинском районе г. Саратова для целей, не связанных со строительством. Данное заявление подано в порядке главы 25 ГПК РФ. В судебном заседании Трофимов А.А. поддержал требования, просил их удовлетворить. Представитель администрации МО «Город Саратов» Полянский Г.Ю. заявленные требования не признал, пояснил, что довод истца о том, что земельный участок поставлен на кадастровый учет, не свидетельствуют о бесспорном праве истца на предоставления права аренды земельного участка. Представитель комитета по землепользованию и градостроительству Соловьева Ю.С. поддержала представителя администрации, просила в удовлетворении заявления отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Положения части 3 ст. 247 ГПК РФ, предусматривает, что в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса, а также разъяснения, содержащиеся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которым, если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Трофимова А.А. об оспаривании постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от № об отказе в предоставлении в аренду земельного участка в Ленинском районе г. Саратова для целей, не связанных со строительством, оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства. Судья