Дело №2-159/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2011 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Ю.В. к Емельянову М.Г. о взыскании долга, процентов по договору купли – продажи авторанспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Емельянову М.Г., просит взыскать с ответчика 180000 рублей основанного долга, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3312 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6500 рублей.

В обоснование иска указано, что между Назаровым Ю.В. (далее истец) и Емельяновым М.Г. (далее ответчик) был заключен предварительный договор купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в рассрочку. Договор был оформлен распиской от 30.07.2009 г., в которой общая стоимость продаваемого автомобиля указана в размере 630000 рублей. В этот же день ответчик внес за куплю-продажу автомобиля 450000 рублей, что нашло отражение в указанной расписке. Остальную сумму в размере 180000 рублей ответчик обязался внести до 01.11.2009 г., а истец обязался оформить договор купли-продажи указанного автомобиля в течение двух рабочих дней после получения 180000 рублей. Все это также нашло отражение указанном предварительном договоре. Обязательство ответчика перед истцом о выплате 180000 рублей до 01.11.2009 года подкреплено распиской от 30.07.2009 г. 31.07.2009 г. по нотариальной доверенности истец передал ответчику в пользование данный автомобиль. 01.11.2009 г. ответчик выплатил истцу сумму долга в размере 180000 рублей. По совместной договоренности, 05.12.2009 г. истец продал данный автомобиль ответчику, что подтверждается договором купли-продажи, составленного в <адрес>, а также отметками в ПТС. Сделка была оформлена через производственный кооператив «Кооп Контакт» по договору комиссии № от 05.02.2009 г. на совершение сделки по продаже автомобиля. В договоре купли-продажи стоимость автомобиля была указана в размере 115000 рублей. Поскольку автомобиль на самом деле был оценен в 630000 рублей, то оставшуюся сумму 180000 рублей ответчик обязался вернуть в срок до 01.04.2010 г., что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик добровольно отказывается выплатить указанную сумму, мотивируя отказ различными доводами, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

В подготовительной части судебного заседания Трегуб В.В., представляющий интересы Назарова Ю.В. по доверенности, отказался от иска в части взыскания 12812 рублей долга за проданный автомобиль с ответчика Емельянова М.Г.. Отказ от иска в части судом принят, о чем вынесено определение суда.

В подготовительной части судебного заседания от ответчика Емельянова М.Г. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления, что он признает исковые требования Назарова Ю.В. в части взыскания 170500 рублей, просит суд принять признание иска.

Адвокат Трегуб В.В., представляющий интересы Назарова Ю.В. по доверенности, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из представленного суду заявления следует, что Емельянову М.Г. известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований Назарова Ю.В. в части взыскания 170500 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска в части ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования Назарова Ю.В. к Емельянову М.Г. о взыскании с ответчика 170500 рублей основанного долга.

Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска в части, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части иска: в размере 4610 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Емельянова М.Г. в пользу Назарова Ю.В. денежные средства в размере 170 500 (ста семидесяти тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Емельянова М.Г. в пользу Назарова Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4610 (четырех тысяч шестисот десяти) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: