Дело №

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2011 г.                                                                                                     г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.М.

при секретаре Давыдовой Н.А.,

с участием истца Котовой А.И.,

представителя истца Радзиховской И.В.,

ответчика Кибкало Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой А.И. к Кибкало Ю.В. о распределении долговых обязательств в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Котова А.И. обратилась в суд с иском к Кибкало Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 37 180 рублей 51 коп., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын Кибкало В.В.. Наследниками на его имущество на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Панковой В.Н., являются сын умершего - Кибкало Ю.В. и его мать - Котова А.И. В состав наследственного имущества входит автомобиль модели ВАЗ 21102, 2001 г. выпуска, №, серебристо-голубого цвета. Стоимость указанного автомобиля на 21.03.2010 г. составила 74 200 руб. 00 коп..

Кроме данной автомашины у Кибкало В.В. на момент смерти имелась задолженность перед Саратовским отделением № Поволжского банка филиала Сбербанка РФ (ОАО) по кредитному договору с № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 361 руб. 02 коп..

На день подачи искового заявления указанная задолженность по кредитному договору погашена полностью матерью умершего Котовой А.И. Сын умершего Кибкало Ю.В. не принимал участия в погашении задолженности отца. Однако претендует на 1/2 долю автомобиля и требует с истца денежной компенсации половины автомобиля.

Поскольку наследники Кибкало В. В. наследуют после его смерти в равных долях, то и ответственность по долгам наследодателя они должны нести поровну. 1/2 от суммы долга составляет 37 180 руб. 51 коп. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании истец Котова А.И. поддержала заявленные требования и обстоятельства, изложенные в иске, указав, что оставшийся долг по кредиту за наследодателя заплатил она. Внук и она приняли наследство в виде автомашины.

Представитель истца по доверенности Радзиховская И. В. также поддержала исковые требования Котовой А.И..

Ответчик Кибкало В. В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчик признал иск, суд принимает признании иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно свидетельства о смерти № Кибкало В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону серия № наследником имущества автомобиля модели ВАЗ 21102 г/з № оставшегося после смерти Кибкало В. В. по закону является мать Котова А. И. в размере 1/2 доли (л.д.32).

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону серия № наследником имущества автомобиля модели ВАЗ 21102 № оставшегося после смерти Кибкало В. В. по закону является сын Кибкало Ю. В. в размере 1/2 доли (л.д. 32 об.).

Наследственное имущество заключается в автомобиле модели ВАЗ 21102, 2001 г. выпуска, №, серебристо-голубого цвета (л.д.13-15, 26). Рыночная стоимость данного автомобиля на момент смерти наследодателя согласно отчёту ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» составила 74 200 руб. 00 коп. (л.д.27-28). Данная стоимость не оспаривалась ответчиком.

Кроме этого, после наследодателя остался долг в размере 74 361 руб. 02 коп по кредитному договору с № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в дополнительном офисе № Ленинского отделения № Сбербанка РФ (ОАО) наследодателю был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 130 000 руб. 00 коп. сроком до 01.07.2013 г. под 17,0 процентов годовых (л.д. 8).

Согласно сведениям Саратовского отделения № ОАО «Сбербанк России» (л.д. 8) задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 74 361 руб. 02 коп. По состоянию на 18.11.2010 г. ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кибкало В.В., составляет 00,00 (ноль) руб. Договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из представленных Котовой А.И. приходных кассовых ордеров (л.д.9-12) следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита Котовой А.И. уплачено ДД.ММ.ГГГГ 3 000 руб.00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 руб. 00 коп.

Приходные кассовые ордера представлены в суд Котовой А.И., а потому суд считает, что именно ей передавались денежные средства на погашение кредита

Ответчиком документы, подтверждающие погашение кредита иным лицом, суду не представлены

Таким образом, с учётом представленных доказательств, суд пришёл к выводу, что обязательства по кредиту умершего Кибкало В.В. исполнены Котовой А.И..

Как следует из п.1 ст.1110, ст.1112, п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В связи с этим, наследники Кибкало В.В. несут равные обязательства по его долгам и отвечают по долгам в пределах стоимости наследственного имущества, приходящегося на их долю.

Размер долга составлял 74 361 руб. 02 коп., 1/2 от этой суммы составляет 37 180 рублей 51 коп.

Поскольку ответчик признал исковые требования Котовой А.И. в полном объеме, с него взыскивается в пользу истца заявленная сумма 37 180 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кибкало Ю.В. в пользу Котовой А.И. 37 180 руб. 51 коп..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья