Дело № 2-48/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2011г.                 г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

при секретаре Бекешевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-АН» к Обществу с ограниченной ответственностью «Цветы», Денисову В.Н., Денисову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Цветы», Денисову В.Н., Денисову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая тем, что 22.02.2008г. между ЗАО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и ООО «Цветы» заключен кредитный договор № 105, с дополнительными соглашениями № 1 от 08.05.2008г. и № 2 от 08.12.2008г., по условиям которых предоставил ответчику ООО « Цветы» кредит на неотложные нужды путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 6000000 руб. и лимитом задолженности 1500000 руб. сроком погашения 22.02.2010г. под 17% годовых (п.3.7. договора)

19.05.2010г. заключен договор уступки права требования между ЗАО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и ООО «Стандарт-АН» по кредитному договору № 105 от 22.02.2008г.

В соответствии с п. 1.3 договора уступки требования право требования, указанное в п. 1.1 данного договора, переходит от цедента к цессионарию на условиях, установленных в п.2.1 кредитного договора, в полном объеме по состоянию на момент заключения договора, включая право на неуплаченные проценты.

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Просрочка исполнения своих обязательств заемщиком на 19.05.2010г. (дату подписания договора цессии) составила 1566678,65 руб., из них:

- сумма основного долга 1392868,16 руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 19.05.2010г. в размере 173810,49 руб.

В соответствии с п. 4.3 договора при несвоевременном погашении кредита в срок, предусмотренный п. 2.1. заемщик оплачивает кредитору повышенные проценты от суммы просроченной задолженности по кредиту в размере 48% за каждый день просрочки платежа.

В результате у ответчика образовалась задолженность по уплате повышенных процентов в размере 48% за период с 20.05.2010г. по 31.10.2010г. на сумму 302233,31 руб.

Таким образом, по состоянию на 31.10.2010г. задолженность ответчика составила 1868911,96 руб.

Направленная ответчику претензия с предложением оплатить имеющуюся задолженность оставлена без удовлетворения.

Кроме того, между ЗАО «АКБ реконструкции и развития «Экономбанк» и Денисовым В.Н. и Денисовым Д.В. 22.02.2008г. заключены договора поручительства № 105/1 и № 105/2, с дополнительными соглашениями № 1 от 08.05.2008г. и № 2 от 08.12.2008г.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком ООО «Цветы» на погашение возобновляемой кредитной линии по кредитному договору № 105 от 22.02.2008г. с дополнительными соглашениями, а также процентов по нему, возмещению убытков и неустойки.

Требования поручителям от 04.08.2010г. об уплате задолженности оставлены без внимания.

Просит взыскать с ответчиков ООО «Цветы», Денисова В.Н., Денисова Д.В. солидарно в пользу ООО «Стандарт-АН» основную сумму долга по кредитному договору № 105 от 22.02.2008г., дополнительному соглашению №1 от 08.05.2008г., дополнительному соглашению № 2 от 08.12.2008г. в размере 1392868,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 19.05.2010г. в размере 173810,49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.05.2010г. по 31.10.2010г. включительно в размере 302233,31 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Представитель истца Захарова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчик Денисов В.Н. в судебном заседании в иск не признал и пояснил, что действительно ранее учредителями ООО « Цветы» являлся он и обладал <данные изъяты> долей в уставном капитале и одновременно директором ООО и его сын Денисов Д.В. которому принадлежало <данные изъяты> долей в уставном капитале. 22.08.2008 года ЗАО «АКБ РР «Экономбанк» и ООО «Цветы» был заключен кредитный договор в обеспечение исполнения которого, ООО «Цветы» заключило договор залога недвижимого имущества нежилого помещения (ипотеку) площадью 231,2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ООО и договора поручительства с ним и Денисовым Д.В. В последующем им от своей доли ФИО6 продано <данные изъяты> долей в уставном капитале ООО « Цветы», ФИО7-<данные изъяты> долей, а Денисовым Д.В. проданы ФИО7 все принадлежащие <данные изъяты> долей в уставном капитале. На сегодняшний день обладает <данные изъяты> долей в уставном капитале ООО. Директором ООО назначено иное лицо, а не он как ранее. 14.05.2010 года между ЗАО «АКБ РР «Экономбанк» и ООО «Стандарт-АН» был заключен договор уступки права требования в полном объеме и на тех же условиях что и у первоначального кредитора по кредитному договору от 22.08.2008г. Его как поручителя не поставили в известность о смене кредитора, согласно ч. 3 ст. 382. Считает нарушена ч. 2 ст. 388 - не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, поскольку ООО «Стандарт-АН» принадлежит Захаровой Ю.А., состоящей в гражданском браке с основным участником ООО «Цветы» ФИО7, но доказательств этому нет. ООО «Цветы» и ООО «Стандарт-АН» зарегистрированы как разные юридические лица, а фактически одно лицо, согласно ст. 413 обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице. При заключении договора цессии не был заключен договор ипотеки, согласно ч. 2 ст. 389 уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. 10 сентября 2010 года ООО «Стандарт-АН» подало иск о взыскании задолженности по договору уступки требования в арбитражный суд Саратовской области, а 14 сентября 2010 года сняло обременение с находившейся в залоге недвижимости. В результате этих действий, поручители лишились возможности в случае выполнения обязанности отвечать по долгам должника, получить от него удовлетворение согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Также согласно п. 2 ст. 416 в случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству. Просит в иске ООО «Стандарт-АН».

Ответчик Денисов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, просит рассмотреть дело с участием его представителя по доверенности в деле - Денисова В.Н.

Ответчик ООО «Цветы» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора и его условий.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ООО «Стандарт-АН» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке (л.д.33, 35-38), действует на основании Устава (л.д. 49-56). Директором ООО «Стандарт-АН» на основании решения № 3 назначен ФИО8 (л.д.34).

22 февраля 2008 года между ЗАО «Экономбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Цветы» в лице директора Денисова В.Н. заключен кредитный договор № 105 (л.д.9-14), согласно которому включая дополнительные соглашения к нему № 1 от 08.05.2008г. и № 2 от 08.12.2008г. (л.д. 15-17), ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 6000000. По данному договору заемщик обязался погасить каждую выдачу денежных средств, полученных им в рамках лимита выдачи в течении 180 дней с момента получения, но не позднее 22 февраля 2010 года под 17% годовых- п.3.7. кредитного договора (л.д. 9). Дополнительным соглашением №2 от 8.12.200г. п.3.7. кредитного договора изменен и процентная ставка увеличена до 24% годовых, а п.4.3. изменил и процентную ставку при несвоевременном погашении кредита в срок, обусловленный п.2.1. договора и размер повышенных процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту стал составлять 48% годовых за каждый день просрочки.

Все изменения были согласованы как с Заемщиком так и поручителями.(л.д.17,19,20,22,23)

Возврат кредита и процентов по нему обеспечивается залогом имущества на сумму 2 140 930 рублей по договору от 22.02.2008г. с изменениями к нему от 08.12.2008г. (л.д.73-75), договором поручительства № 105/1 от 22.02.2008г. заключенным между кредитором и Денисовым В.Н. и договором поручительства № 105/2 от 22.08.2008 г. (л.д. 19-20), заключенным между кредитором и Денисовым Д.В. (л.д.21-22).

Предметом ипотеки являлось нежилое помещение литер Г общей площадью 231,2 кв.м. по адресу: <адрес>. Решением арбитражного суда Саратовской области установлено, что фактически вышеназванное помещение представляет собой дополнительный этаж (антресоль) в пределах существующей высоты ангара в здании общей площадью 359,1 кв.м. т.е. произведена реконструкция существующего здания на который признано за ООО « Цветы» право собственности как на самовольное строение (л.д.85-87)

19 мая 2010 года между ЗАО «Экономбанк» (цедент) и ООО «Стандарт-АН» (цессионарий) заключен договор уступки требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к заемщику - ООО «Цветы», принадлежащее цеденту на основании кредитного договора № 105 от 22.02.2008 года, заключенного между цедентом и заемщиком (л.д.24-26). За передаваемое право требования по данному договору Цессенарий выплачивает Цеденту цену договора в размере 1566678,65 руб.(п.3.1. договора)

Уведомление от 21.05.2010г. о передаче задолженности ООО «Цветы» перед АКБ РР «Экономбанк» в полном объеме, включая неуплаченные проценты обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-АН» получено лично директором ООО «Цветы» ФИО9 25.05.2010 года (л.д. 27).

В претензии ООО «Стандарт-АН» от 26.07.2010г. напоминает должнику о том, что нарушаются условия кредитного договора № 105 от 22.02.2008г., дополнительных соглашений № 1 от 08.05.2008г. и № 2 от 08.12.2008г., задолженность на 26.07.2010 года составляет 1 792 895 рублей 70 копеек, включая проценты за пользование кредитом с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии, а получена она директором ООО «Цветы» лично 27.07.2010г. (л.д.28).

Требованиями от 04.08.2010 года ООО «Стандарт-АН» предлагает Денисову В.Н., Денисову Д.В. погасить имеющуюся задолженность в течение трех дней со дня получения требования (л.д. 29-30).

Таким образом, о переходе прав кредитора и заемщик и поручители уведомлены почтой в письменном виде.

При несвоевременном погашении кредита в срок, предусмотренный п. 2.1 договора от 22.02.2008г., заемщик оплачивает кредитору повышенные проценты от суммы просроченной задолженности по кредиту в размере 48 % годовых за каждый день просрочки платежа (п.1.2. дополнительного соглашения № 2) (л.д. 17).

Согласно расчету за пользование кредитом (л.д.6) сумма задолженности составляет 1 695 101,47 рубль из которых:

- просроченный основной долг - 1 392686,16 руб.

- начисленные проценты на 19.05.2010 г. - 173810,49 руб.,

- начисленные проценты на 31.10.2010 - 302 233,31 руб.

Возражений со стороны ответчиков по расчету представленному истцом не поступило.

         Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

          Согласно акта сверки на 30.09.2010г. между ООО « Цветы» и ООО « Стандарт-АН» задолженность составляет 1812128,73руб.(л.д.58)

          Учитывая, что заемщик, взяв на себя исполнение обязательства в соответствии с заключенным кредитным договором, данные обязательства не исполняет, сумма кредита не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.10.2010., а именно просроченный основной долг в размере 1392 686, 16 руб. и начисленные по нему проценты в размере 173810,49 руб. и 302 233,31 руб. Данные суммы ответчиками не оспорены.

Довод Денисова В.Н. о том, что как поручителя его не поставили в известность о смене кредитора, что является нарушением ч. 3 ст. 382 ГК РФ не может быть принят во внимание так как опровергается материалами дела из которых следует о направлении ему требования об уплате задолженности, и о том, что кредитором выступает истец.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

          В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статьи 388 ГК РФ:

1. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Довод Денисова В.Н. о том, что при переводе прав кредитора нарушена ч. 2 ст. 388 и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, поскольку ООО «Стандарт-АН» принадлежит Захаровой Ю.А., состоящей в гражданском браке с основным участником ООО «Цветы» ФИО7 то он принят во внимание не может, так как ни одного доказательства этому не представлено, а Захарова это обстоятельство отрицала.

Довод ответчика Денисова В.Н. о том, что согласно ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, также не может быть принят во внимание, поскольку как следует из материалов дела ООО» Цветы» и ООО « Стандарт-АН» являются самостоятельными юридическими лицами, зарегистрированными в установленном порядке, учредителями и директором данных обществ являются разные лица, а следовательно, отсутствует такой признак как совпадение должника и кредитора в одном лице.

Что касается ранее действующей ипотеки на нежилое помещение, то ипотека была прекращена 14.09.2010г. с согласия залогодержателя и собственником ООО « Цветы» в лице директора продана ООО « Термолюкс-С» в сентябре 2010г., а Цессенарий- истец принял право требования без обеспечения исполнения ипотекой, а только поручительствами.

Ссылка Денисова В.Н. но то, что согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего не может быть принята во внимание поскольку судом не установлено прекратилось действие самого обязательства, обязательство при переводе прав кредитора не изменилось, сумма долга ответчиков осталась прежней и какого либо увеличения ответственности у него как поручителя не произошло.

Также ответчиком не представлено ни одного доказательства того, что какие либо виновные действия нового кредитора делают невозможным для него исполнение взятого кредитного обязательства как предусмотрено п. 2 ст. 416 ГК РФ на который он ссылается.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика 30 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, поскольку согласно представленным документам Захарова Ю.А. является единственным участником ООО «Стандарт-АН», вправе представлять интересы общества, действует в своем собственном интересе с целью получения денежных средств, не является как того требует ст.100 ГПК РФ сторонним лицом нанятым для оказания помощи юридическому лицу, интересы общества без доверенности также был вправе представлять нанятый ей директор общества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины от удовлетворенной части иска в размере 17694,55 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цветы», Денисова В.Н., Денисова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-АН» солидарно основную сумму долга по кредитному договору № 105 от 22.02.2008г. с учетом дополнительных соглашений №1 от 08.05.2008г., № 2 от 08.12.2008г. в размере 1 392 868,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 19.05.2010г. в размере 173 810,49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.05.2010г. по 31.10.2010г. включительно в размере 302 233,31 руб.а также расходы по государственной пошлине 17694,55 руб., а всего 1 886 606, 51(один миллион восемьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот шесть) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья