2-246/2011 решение от 13.01.2011 г.



     Дело № 2-246/2011

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2011 г.                                                                                                      г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е. М.

при секретаре Давыдовой Н. А.,

с участием прокурора Богомолова А. А.,

представителя ответчика Гадисовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Астер-О» о признании незаконными действий и запрете осуществлении деятельности, нарушающей права и законные интересы неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском, в котором просит признать действия общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Астер-Р», выразившиеся в продаже табачных изделий в магазине «Продукты», расположенном по адресу г. Саратов, <адрес> незаконными и возложить на ООО «Астер-О» обязанность не осуществлять розничную продажу табачных изделий в указанном магазине в будущем, указав в обосновании своих требований, что прокуратурой Ленинского района г. Саратова в период с 16 ноября по 01 декабря 2010 года с привлечением ОБПСПРиИАЗ ОМ-4 в составе УВД по г. Саратову и специалистов Ленинского подразделения МУП «Городское БТИ» по г. Саратову в рамках осуществления надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи проведена проверка законности розничной продажи табачных изделий в магазине «Продукты», принадлежащем ООО «Астер-О», расположенном по адресу г. Саратов, <адрес> рядом со зданием МДОУ «Детский сад комбинированного вида ». Проверкой было установлено, что в нарушение требований действующего законодательства в указанном магазине осуществляется розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее 100 м. (согласно проведенным специалистами городского БТИ замерам расстояние составляет 19,18 м.) от границы территории образовательного учреждения МДОУ «Детский сад комбинированного вида », расположенного по адресу г. Саратов, <адрес> что подтверждается справкой МУП «Городское бюро технической инвентаризации», протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровыми планами территорий кадастровых кварталов по вышеуказанным адресам. Факт розничной реализации табачных изделий в указанном магазине подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБПСПРиИАЗ ОМ № 4 в составе УВД по г. Саратову, в присутствии представителя собственника, а также объяснением продавца от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика, директор ООО «Астер-О» Гадисова О. В. иск признала.

Представитель третьего лица Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида » в суд не явился.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчик признал иск, суд принимает признании иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ст. 129 ГК РФ установлена презумпция полной оборотоспособности объектов гражданских прав. Ограничения и запрет оборотоспособности допускается лишь в случаях, прямо указанных в законе.

В Российской Федерации здоровье людей охраняется Конституцией РФ (ст.7). Признание права каждого человека на охрану здоровья является реализацией положений ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, ст. 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый человек имеет право на охрану здоровья. Следовательно, охрана здоровья - одна из важнейших задач государства.

В целях реализации данного принципа был принят Федеральный закон от 10 июля 2001 г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» (далее Закон). Основной задачей названного Закона, как следует из его преамбулы, является определение правовых основ ограничения курения табака, что необходимо для снижения заболеваемости населения, т.е. защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Закона запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Таким образом, законодатель ограничивает продажу табачных изделий в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, а именно в целях реализации конституционного права на охрану здоровья.

Магазин «Продукты», принадлежащий ООО «Астер-О», является объектом социальной инфраструктуры, основным видом деятельности которого является торговля и, как следствие, определить количество граждан, желающих посетить указанный магазин и приобрести табачные изделия в будущем, способствуя тем самым нарушению установленного запрета, не представляется возможным, в связи с чем, требования предъявлены в интересах неопределенного круга лиц.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Астер-О», выразившиеся в продаже табачных изделий в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес> - незаконными.

Возложить на ООО «Астер-О» обязанность не осуществлять розничную продажу табачных изделий в указанном магазине в будущем.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астер-О» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья