Дело № 2-19/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2011г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукаревой Е.С.,

с участием представителей истцов Ворстер Н.В., Фёдоровой Н.А.,

представителя ответчика Поплавской Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Форум-СЭПО» к Союзу товариществ собственников жилья «Волга» об истребовании технической документации

Установил:

Товарищество собственников жилья (далее ТСЖ) «Форум-СЭПО» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать Союз товариществ собственников жилья (далее СТСЖ) «Волга» передать ему технические паспорта, поквартирные карточки формы № 9, 10, карточки прописки формы № 16, актуализированную информацию по лицевым счетам на магнитном носителе, акты выполненных работ по текущему ремонту, акты осмотра, проверки состояния инженерных коммуникаций, электрического, сантехнического и иного оборудования, кровли, технического подполья и технического этажа, ограждающих несущих и ненесущих конструкций, паспорта на общедомовые приборы учёта, договоры на их установку, акты выполненных работ по данным договорам, акты ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учёта по домам <адрес> и <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что указанные дома находились в управлении ответчика. 20.08.2010г. собственники помещений этих домов на общем собрании выбрали способ управления домами и создали ТСЖ «Форум-СЭПО», а потому ответчик должен передать новой управляющей организации указанные в иске документы, которые необходимы истцу для осуществления управления многоквартирными домами.

Представители истца поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признала и заявила, что возникший спор не подведомственен суду общей юрисдикции, т.к. возник между двумя юридическими лицами, связан с осуществлением истцом хозяйственной деятельности по управлению многоквартирными домами.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования неподведомственны суду общей юрисдикции.

Истец просит обязать ответчика передать ему документацию, необходимую для управления многоквартирными домами <адрес>, т.е. для осуществления хозяйственной деятельности. Спор возник между двумя юридическими лицами.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.1 и 2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Таким образом, заявленные требования подведомственны арбитражному суду.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса, т.е. если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по делу, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 4000руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Форум-СЭПО» к Союзу товариществ собственников жилья «Волга» об истребовании технической документации производством прекратить в связи с неподведомственностью Ленинскому районному суду г.Саратова заявленных требований.

Разъяснить истцу право на обращение с данными требованиями в арбитражный суд.

Возвратить товариществу собственников жилья «Форум-СЭПО» уплаченную при обращении в суд по платёжному поручению № 3509 от 29.11.2010г. государственную пошлину в сумме 4000руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья