Дело № 2-294/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ворониной Е. М. при секретаре Давыдовой Н. А., с участием прокурора Медникова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ФИО8 в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Тайфун-97» о признании бездействия незаконным, понуждении к исполнению обязательств, УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском, в котором просит признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Тайфун-97» (далее – ООО «ЧОО «Тайфун-97»), выразившееся в не направлении в военные комиссариаты сведений о принятых или уволенных работниках по месту их жительства, незаконным и обязать ООО «ЧОО «Тайфун-97» обеспечивать воинский учет в соответствии с требованиями действующего законодательства. В обосновании своих требований указал, что прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства о военной службе и воинской обязанности в ООО «ЧОО «Тайфун-97», в ходе которой установлено, что при приеме работников, данные о них в военный комиссариат по месту их жительства руководством ООО «ЧОО «Тайфун-97» не направляются. Так, информация о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в военный комиссариат по месту их жительства направлена не была, что подтверждается объяснением директора ООО «ЧОО «Тайфун-97». В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просит удовлетворить исковые требования. Ответчик ООО «ЧОО «Тайфун-97» в лице его представителя директора ФИО5, в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования признает в полном объеме. Третье лицо Комитет охраны окружающей среды и природопользования <адрес> в лице его представителя в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Ответчик признал иск, суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. В соответствии со ст. 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится оборона и безопасность государства. Согласно ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности её территории. В целях обороны устанавливаются воинская обязанность граждан Российской Федерации и военно-транспортная обязанность федеральных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления и организаций независимо от форм собственности, а также собственников транспортных средств. Согласно п. 1 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе. Пунктом 6 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что исполнение гражданами воинской обязанности обеспечивают в пределах своей компетенции органы государственной власти, иные государственные органы и учреждения, организации независимо от организационно-правовых форм собственности (далее – организации) и их должностные лица. В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» руководители, другие ответственные за военно-учетную работу должностные лица (работники) организаций обязаны: оповещать граждан о вызовах (повестках) военных комиссариатов соответствующих территорий (далее – военные комиссариаты); обеспечивать гражданам возможность своевременной явки по вызовам (повесткам) военных комиссаров; направлять в двухнедельный срок по запросам военных комиссариатов необходимые для занесения в документы воинского учета сведения о гражданах, поступающих на воинский учет, состоящих на воинском учете, а также не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете. В соответствии с п.7 ст. 8 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» органы государственной власти, организации и их должностные лица исполняют обязанности по организации и ведению воинского учета граждан в соответствии с настоящим Федеральным законом и Положением о воинском учете. Подпунктом «а» п. 32 Положения о воинском учете (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2006 года № 719), предусмотрено, что для осуществления воинского учета работники, осуществляющие воинский учет в организациях, направляют в 2-недельный срок в соответствующие военные комиссариаты и (или) органы местного самоуправления сведения о гражданах, подлежащих воинскому учету и принятию (поступлению) или увольнению (отчислению) их с работы (из образовательных учреждений). Таким образом, бездействие ООО «ЧОО «Тайфун-97», выразившееся в не направлении сведений о принятых или уволенных работниках в военные комиссариаты по месту их жительства, негативно сказывается на обеспечении учета военнообязанных лиц, что может повлечь срыв призыва на срочную военную службу, мобилизации в период военного положения, чрезвычайных ситуаций и в военное время, а также проведение военных сборов, и, как следствие, влияет на обороноспособность Российской Федерации. В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Тайфун-97», выразившееся в не направлении сведений о принятых или уволенных работниках в военные комиссариаты по месту их жительства. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Тайфун-97» обеспечить воинский учет в соответствии с требованиями действующего законодательства. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Тайфун-97» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья