Дело №2-235/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января2011 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего: судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимова А.Б. к Касимовой И.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Касимов А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Касимовой И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 115631 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3513 рублей.

В обоснование иска указано, что на праве общей долевой собственности (по 1\2) Касимову А.Б., и ответчице, Касимовой И.В., принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Саратов, ул. <адрес> д№ кв.№. В соответствие со статьей 158 Жилищного кодекса Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Все расходы по содержания квартиры несет только он (истец), ответчица не несет расходы на содержание квартиры и не оплачивает коммунальные услуги. Расходы составили: за 2007 год с ноября по декабрь расходы составили 16 834 руб.; за 2008 год с января по декабрь расходы составили 59 540,74 руб.; за 2009 год с января по декабрь расходы составили 71 352,87 руб.; за 2010 год с января по октябрь расходы составили 83 535, 30 руб., всего - 231 262 руб.. Согласно статье 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов и сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Таким образом, 115 631 руб. должна была оплачивать ответчица На основании ст. 1102 Гражданского кодекса, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделок оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В подготовительной части судебного заседания Алиев Т.Т., по доверенности представляющий интересы истца, заявил ходатайство, что просит суд приобщить к делу заявление Касимова А.Б. об уменьшении исковых требований до 79351 рублей 67 копеек в порядке ст.39 ГПК РФ, только за период с ноября 2007 года по май месяц 2010 года.

Романовская Е.С., представляющая интересы ответчика по доверенности, признала уточненные исковые требования в размере 79351 рублей 67 копеек.

Алиев Т.Т. не возражает против принятия судом признания иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из представленного суду заявления следует, что Романовской Е.С. известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований Касимова А.Б. в части взыскания с ответчика 79351 рублей 67 копеек.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска в части ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, подлежат удовлетворению уточненные исковые требования Касимова А.Б. к Касимовой И.В. о взыскании с ответчика 79351 рублей 67 копеек неосновательного обогащения.

Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска в части, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части иска: в размере 4610 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Касимовой И.В. в пользу Касимова А.Б. 79351 (семьдесят девять тысяч триста пятьдесят один) рубль 67 копеек неосновательного обогащения, 2580 (две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 55 копеек расходов по оплате государственной пошлины в доход государства, всего 81937 (восемьдесят одну тысячу девятьсот тридцать семь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: