№ 2-338/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17.01.2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Пуговкина А.В., при секретаре Беззубовой И.В., при участии представителя истца Кузнецовой Е.А., ответчика Груздовой Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квитчук Н.В. к Груздова Т.Я. о взыскании задолженности по договору займа УСТАНОВИЛ: Квитчук Н.В. обратилась с иском к Груздовой Т.Я. о взыскании задолженности по договору займа., в котором просит взыскать с ответчика в её пользу долг в сумме 521300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70375 рублей 50 копеек за период с 01.09.2009 г. по 15.09.2010 г., 14857 рублей 05 копеек за просрочку по возврату займа за период с 01.12.2009 г. по 15.09.2010 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 9265 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате труда представителя в размере 10000 рублей, указав в обоснование своих требований, что 01.09.2009 г. ответчик взял у неё в долг 521300 руб. В подтверждение получения указанной суммы денег она выдала ей расписку от 01.09.2009 г. и обязалась возвратить ей деньги до 01.12.2009 г. В указанный срок ответчик ей не возвратила деньги, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Истец, представитель ответчика в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки представитель ответчика ничего суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 167 ГПК РФ). В судебном заседании представитель ответчика просил иск удовлетворить, поскольку договор займа был заключен надлежащим образом, денежные средства ответчику были переданы, что подтверждается собственноручной распиской и копией договора займа. Ответчик исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что договор займа был составлен в её присутствии у нотариуса, она его подписала, а потом ей была выдана заверенная нотариусом копия договора. Денег по договору займа она не получала, расписку не писала, считает, что расписку изготовила истец. От проведения экспертизы по составленной расписке отказывается. Изучив материалы гражданского дела, заслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно расписке (л.д. 13) и договору займа от 01.09.2009 г. (л.д. 14) ответчик взял в долг у истца 01.09.2009 г. 521300 рублей и обязался возвратить указанную сумму денег до 01.12.2009 г. На основании ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта составления расписки неизвестным лицом лежит на ответ. В соответствии с п.1 и 2 договора займа истец передает указанную в договоре денежную сумму ответчику под расписку о получении денег. Таким образом, сомнений в составлении расписки именно ответчиком непосредственно после получения ею указанной денежной суммы у суда не имеется. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец указывает, что ответчик до настоящего времени долг размере 521300 рублей не возвратил, доказательств иного суду не представлено. Истцом в счет оплаты основанного долга получены от ответчика 13825 рублей 12 копеек. На указанную сумму истец уменьшил свои исковые требования, а, следовательно, с ответчика подлежит взысканию основанной долг в размере 507474 рублей 88 копеек (521300 руб. -13825,12 руб.). В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов на период просрочки уплаты долга суд считает возможным определить в размере указанном в договоре займа - 13 % в год. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом с 01.09.2009 г. по 15.09.2010 г., представляя в иске расчёт данных процентов исходя из 375 дней при процентной ставке за период неисполнения денежного обязательства согласно договору 13%, что составляет 13,5% за весь период, что в денежном эквиваленте составляет 70375 рублей 50 копеек, который является не верным (375 дн. х 13%/360 дн. х 521300 руб.). Между тем количество дней просрочки в указанный период составляет 12 месяцев 14 дней. Размер ежемесячно платежа по указанным в договоре годовым процентам составляет 5647 рублей 42 копейки (13% /12 мес. х 521300 руб./ 100%). Размер ежедневного платежа при неполном месяце составляет 188 рублей 25 копеек (13%/360 дн. х 521300 руб./100 %). Общая сумма процентов, подлежащая выплате, составляет 70404 рублей 54 копейки (12 мес. х 5647,42 руб. + 14 дн. х 188,25 руб.). Истец просит взыскать пеню за период с 01.12.2009 г. по 15.09.2010 г., т.е. за 285 дней просрочки из расчета 0,01 % от суммы долга в день в сумме 14857 рублей 05 копеек (285 дн. х 0,01% х 521300 руб./ 100%). Вместе с тем количество дней составляет 287 (30+31+28+31+30+31+30+31+31+14), а размер компенсации за просрочку возврату займа составляет 14961 рубль 31 копейку (287 дн. х 0,01% х 521300 руб./ 100%). В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В связи с тем, что истцом указаны к взысканию меньшие суммы, чем установлено, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования, заявленные истцом, о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и пени в указанных им размерах. На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы: уплаченная государственная пошлина в размере 9265 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате труда представителя в размере 10000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Груздова Т.Я. в пользу Квитчук Н.В. сумму долга в размере 507475 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70374 рублей 50 копеек за период с 01.09.2009 г. по 15.09.2010 г., 14857 рублей 05 копеек за просрочку по возврату займа за период с 01.12.2009 г. по 15.09.2010 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 9265 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате труда представителя в размере 10000 рублей, а всего 611971 рубль 76 копеек (шестьсот одиннадцать девятьсот семьдесят один рубль 76 копеек). На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>