Дело № 2-497/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 января 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Пименова И.И., при секретаре Хохловой И.А., с участием заявителя Доротюк И.А. и ее представителя Кургузовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по заявлению Доротюк Ирины Александровны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Саратова Установил: Заявитель обратилась суд с требованием, в котором просят обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов (далее РОСП) г.Саратова Кирееву Е.С. устранить в полном объеме допущенные нарушения при расчете задолженности по алиментам на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов в размере 1/3 части дохода с Доротюк А.И. в пользу Доротюк Л.А. на содержание Юлии, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., и Ирины, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., путем проведения правильного перерасчета задолженности по алиментам отдельно на взыскателя Доротюк Ю.А. и взыскателя ДоротюкИ.А. с использованием данных размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, то есть 30.12.2010 г.; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова Кирееву Е.С. произвести проверку подлинности всех представленных справок о заработной плате предоставленных должником Доротюк А.И. В обоснование своих требований заявитель указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова от 30.12.2010 г. произведен расчет задолженности по алиментам, взысканным с Доротюк А.И. в пользу Доротюк Л.А. на содержание Доротюк Ю.А. и Доротюк И.А. Как указано в постановлении, расчет задолженности производился исходя из размера средней заработной платы по России на момент образования задолженности, а не на момент ее взыскания, с чем она не согласна. Кроме того, представленные должником справки о заработной плате вызывают сомнение. В соответствии с п.4 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размер задолженности. На основании п.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В силу ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Таким образом, учитывая, что в данном случае заявитель оспаривает определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам, то есть в возникших спорных правоотношениях имеет место спор о праве. Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Доротюк Ирины Александровны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Саратова оставить без рассмотрения. Разъяснить Доротюк И.А. право на обращение в суд в порядке искового производства. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: