Дело № 2-272/2011 26 января 2011 года город Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Терентьевой Н.А., при секретаре Жигине М.В., с участием истца Михеля В.П., представителя истца Малкова Р.В., ответчика Конюшенного В.Н., третьего лица Михель Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по исковому заявлению Михеля Виктора Парфеновича к Конюшенному Владимиру Николаевичу об отсутствии права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Михель В.П. обратился в суд с иском к Конюшенному В.Н. и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>. В обоснование иска указал, что в 1997 году он совместно со своей супругой Михель Л.Н. обменял квартиру, в которой они проживали ранее на <адрес>. В это время в данной квартире был зарегистрирован ответчик Конюшенный В.Н. Последний обязался сняться с регистрационного учета по первому требованию истца. Истец, являясь ответственным квартиросъемщиком, намеревается приватизировать указанную квартиру, однако ответчик дать согласие на приватизацию отказывается, тем самым создает ему препятствие в реализации права на приватизацию. Ссылается на ст.ст. 2, 3, 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» согласно которым: место жительства это – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ; введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ; граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ; регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ; признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета. Конюшенный В.Н. собственником данной квартиры не является, фактически в ней никогда не проживал, общее хозяйство с истцом и его супругой не вел, нанимателем данной квартиры по договору социального найма, арендатором по договору аренды не являлся, тем самым потерял право пользования данным жилым помещением. Представитель истца Малков Р.В. в судебном заседании заявил ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях: 1. Конюшенный В.Н. дал согласие на заключение договора социального найма <адрес> 2. Конюшенный В.П. дал согласие на приватизацию <адрес> в равных долях по 1/3 каждому с Михель В.П. и Михель Л.Н.; 3. Конюшенный В.Н. обязался представить по требованию Михеля В.П. справки о неучастии в приватизации иного жилья; 4. Возмещение судебных расходов стороны друг другу не производят. Михель В.П., его представитель Малков Р.В., ответчик Конюшенный В.Н., третье лицо Михель Л.Н. в судебном заседании не возражали против заключения мирового соглашения на указанных условиях. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л Е Н И Е: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Михелем Виктором Парфеновичем и Конюшенным Владимиром Николаевичем по условиям которого: 1. Конюшенный В.Н. дал согласие на заключение договора социального найма <адрес> 2. Конюшенный В.П. дал согласие на приватизацию <адрес> в равных долях по 1/3 каждому с Михель В.П. и Михель Л.Н.; 3. Конюшенный В.Н. обязался представить по требованию Михеля В.П. справки о неучастии в приватизации иного жилья; 4. Возмещение судебных расходов стороны друг другу не производят. Производство по настоящему делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.