Дело № 2-364/2011

Именем Российской Федерации

2 февраля 2011 года        г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бутырина М.В.,

при секретаре Ефимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Дмитриеву Д.О. о взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился суд с иском к Дмитриеву Д.О. о взыскании долга по кредиту, обосновывая свои требования тем, что между Дмитриевым Д.О. и ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «Урса Банк») в соответствии с заявлением-офертой № 01109-КК/2007-8 от 03.05.2007 г. было заключено кредитное соглашение, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100000 рублей сроком на 720 дней со взиманием за пользованием кредитом 25 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220 % годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора в размере трехкратной процентной ставки за пользованием кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал от заемщика погасить сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 10.11.2010 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 478639,57 руб. из которых: сумма основного долга - 99812,41 руб., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга - 43069,75 руб., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга - 116083,20 руб., задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов - 219674,21 руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7986,39 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2007 г. между ОАО «МДМ Банк» и Дмитриевым Д.О. в соответствии в заявлением-офертой № 01109-КК/2007-8 заключено кредитное соглашение, по которому кредитор обязуется представить заемщику кредит в размере 100000 рублей на срок 720 дней, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора в размере трехкратной процентной ставки за пользованием кредита.

Факт выдачи кредита в размере 100000 руб. подтверждается предоставленными истцом сведениями о перечислении 03.05.2007 г. на кредитную карту ответчика указанной денежной суммы (л.д. 11).

Согласно условиям кредитования (л.д. 18) проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере, указанном в Заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим (п. 3.5).

Как установлено, Дмитриевым Д.О. нарушаются условия кредитного соглашения, кредит им не погашен, от уплаты процентов он уклоняется, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Дмитриева Д.О. перед кредитором составляет 478639,57 руб. из которых: сумма основного долга - 99812,41 руб., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга - 43069,75 руб., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга - 116083,20 руб., задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов - 219674,21 руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания неустойки на сумму просроченных к уплате процентов в размере 219674,21 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерен с последствиями нарушенных обязательств, суд считает необходимым снизить неустойку и взыскать ее в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере 5889,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дмитриева Д.О. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» долг по кредиту в размере 99812,41 руб., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 43069,75 руб., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 116083,20 руб., неустойку в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5889,65 руб., а всего в размере 274855,01 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья