Дело № 2-176/11

Именем Российской Федерации

26 января 2011 года                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.А.,

при секретаре Исаевой Е.И., с участием истца Муравьевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муравьевой Н.А. к Кудряшову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Муравьева Н.А. обратилась в суд с иском к Кудряшову С.В., просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 54 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4278 рублей, а всего 58278 рублей.

В обосновании иска указано, что 24 декабря 2008 года между Муравьевой Н.А. и Кудряшовым С.В. был заключен договор, согласно которого ею были переданы Кудряшову С.В. деньги в сумме 54000 рублей без уплаты процентов. Кудряшов С.В. обязался возвратить сумму займа не позднее 25 июня 2009 года. Данный договор был удостоверен нотариусом нотариального округа г. Саратова С.Н. Булыгиной 24 декабря 2008 года. Ответчик больше года не возвращает сумму займа, на неоднократные просьбы истца вернуть деньги Кудряшов С.В. под разными предлогами отказывает в возврате займа. Истец считает, что ответчик, помимо суммы займа в размере 54000 рублей, должен выплатить ей в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом размера савки рефинансирования в размере 4278 рублей. Поскольку Кудряшов С.В. до настоящего времени полученные деньги не возвратил, Муравьева Н.А. вынуждена обраться в суд для принудительного взыскания с ответчика суммы займа и процентов.

В судебном заседании истец Муравьева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Кудряшов С.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, никаких заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представил.

С учетом мнения истца о рассмотрении дела в заочном производстве, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно договору займа от 24 декабря 2008г., Кудряшов С.В. взял в долг у Муравьевой Н.А. денежную сумму в размере 54 000 рублей. Заемщик обязался возвратить указанную сумму не позднее 25 июня 2009г.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств возврата суммы долга, либо её части.

В соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требование Муравьевой Н.А. о взыскании с ответчика Кудряшова С.В. 54 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. С Кудряшова С.В. в пользу Муравьевой Н.А. необходимо взыскать 54 000 рублей долга.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором проценты за пользование денежными средствами не предусмотрены. Но ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусматривает так же, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, данным в п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

По правилам ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно, за период с 25 июня 2009г. по 29 июня 2010г. (истец ограничился сроком до 29.06.2010 г., это право истца) Муравьева Н.А. вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, то есть, по учетной ставке банковского процента в размере 7,75%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами таков.

Период начисления процентов с 25 июня 2009г. по 29 июня 2010г. составляет 368 дней.

Заемные средства переданы в пользование ответчику в размере 54000 рублей.

54 000 р. х 7,75 % :360 дней х 368 дней = 4278 рублей 00 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Кудряшова С.В. в пользу Муравьевой Н.А. составляет - 58278 рублей 00 копеек (54000 рублей + 4278 рублей 00 копеек = 58278 рублей 00 копеек).

На основании ст.98 ГПК РФ, с Кудряшова С.В. так же необходимо взыскать в пользу Муравьевой Н.А. понесенные на оплату государственной пошлины в доход государства расходы в размере 1948 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кудряшова С.В. в пользу Муравьевой Н.А. 54000 (пятьдесят четыре тысяч) рублей 00 копеек основного долга, 4278 (четыре тысячи двести семьдесят восемь) рублей 00 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня 2009г. по 29 июня 2010г., расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 1948 (одну тысячу девятьсот сорок восемь) рублей 34 копейки, всего 60226 (шестьдесят тысяч двести двадцать шесть) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: