Дело №2-185/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2011 года                   г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Климовой Е.А.,

при секретаре Исаевой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности Попова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Куряеву К.А., Вьюрковой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Куряеву К.А. и Вьюрковой Л.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 30093 от 20.12.2007г. в размере 109672 рубля 18 копеек, просит обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство «ВАЗ-21144 LADA SAMARA», идентификационный номер (VIN): ХТА21144084540566, модель номер двигателя: 11183, 4784984, номер кузова: ХТА21144084540566, цвет кузова: графитовый металлик, 2007 года выпуска, в счет погашения задолженности по выше указанному кредитному договору, установив начальную продажную цену данного имущества в размере 135000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3393 рубля 44 копейки.

В обоснование иска указано, что 20 декабря 2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 7324 Сбербанка России ОАО и Куряевым К.А. был заключен кредитный договор № 30093, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 239300 рублей 00 копеек под 11% годовых на срок по 20 декабря 2012 года. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается мемориальным ордером № 01777-2 от 20.12.2007г. Согласно п.2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договор поручительства № 30093/2 от 20.12.2007г. с Вьюрковой Л.Г. и договор залога транспортного средства №30093 от 20.12.2007г. с Куряевым К.А. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора № 30093 от 20.12.2007г., в частности п.4.3., в соответствии с которым уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В связи с невыполнением заемщиком кредитного договора по состоянию на 26.11.2010 года образовалась задолженность в размере 109672 рубля 18 копеек, из которых: просроченная ссуда - 109053 рубля 82 копейки, просроченные проценты - 564 рубля 80 копеек, неустойка за просроченную ссуду - 53 рубля 56 копеек. Согласно п.2.2. договора поручительства, заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель Вьюркова Л.Г. отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник Куряев К.А., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. В силу п.6.1. договора залога, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с заключением о рыночной стоимости заложенного имущества от 29.11.2010 года, подготовленной ООО Фирма «Центр независимой экспертизы» стоимость предмета залога составляет 135000 рублей. На производство оценки истец понес расходы в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 144426 от 30.11.2010г. В соответствии с п.4.2. договора залога и п.2.2. кредитного договора заемщик обязан застраховать транспортное средство от рисков утраты, угона и ущерба, возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, а также заключить трехсторонний договор между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением. 29.01.2009г. Куряевым К.А. с ОАО «МСК заключен договор № 0405/64-1204290 добровольного страхования (АВТОКАСКО) на срок по 28.01.2010г. Однако, по истечении срока указанного в договоре страхования от 29.01.2009г. Куряев К.А. не предоставил документов, подтверждающих возобновление страхования. В адрес должника направлялись требования о погашении просроченной задолженности и по исполнению обязательств по страхованию предмета залога. Однако до настоящего времени просроченная задолженность по кредиту не погашена, обязанность по страхованию предмета залога не исполнена, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ОАО «Сбербанк России» - Попов А.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчиков в суд.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представили.

С учетом ходатайства представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производстве, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

По правилам ст.809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и в срок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

20 декабря 2007 года между Куряевым К.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 30093, в соответствии с которым Куряеву К.А. был предоставлен кредит на сумму 239300 рублей 00 копеек под 11% годовых на срок по 20 декабря 2012 года на приобретение легкового автомобиля ВАЗ-21144, 2007 года выпуска (л.д.12-15).

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 01777-2 от 20 декабря 2007 года о перечислении истцом потребительского кредита, предоставляемого физическим лицам на срок свыше 3 лет (л.д.16).

Согласно представленному истцом срочному обязательству №1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № 30093 от 20.12.2007г., Куряев К.А. обязался по полученному кредиту в сумме 239300 рублей производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.01.2008г. по 20.12.2012г. (л.д.17).

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору № 30093 от 20.12.2007г., между ОАО «Сбербанк России» и Куряевым К.А. заключен договор залога транспортного средства № 30093/1 от 20.12.2007г. Согласно п.1.1. договора залога залогодатель Куряев К.А. предоставляет Залогодержателю транспортное средство «ВАЗ-21144 LADA SAMARA», идентификационный номер (VIN): ХТА21144084540566, модель номер двигателя: 11183, 4784984, номер кузова: ХТА21144084540566, цвет кузова: графитовый металлик, 2007 года выпуска. В п.1.2. договора указано, что транспортное средство принадлежит залогодателю на праве собственности с момента его полной оплаты залогодателем, в соответствии со счетом № 601 от 20.12.2007г. ООО ПТФ «Лада-Маркет» (л.д.18-19). Указанное положение подтверждается паспортом транспортного средства серии 63 МО 438168 (л.д.24-25), свидетельством о регистрации ТС серии 64 СВ 771255 (л.д.26).

Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.4.3. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В силу п.2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица - гражданки РФ Вьюрковой Л.Г. Согласно договору поручительства № 30093/2 от 20.12.2007г., поручитель Вьюркова Л.Г. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Куряевым К.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №30093 от 20.12.2007г. В соответствии с п.2.2. договора поручительства Вьюркова Л.Г. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.39).

Судом установлено, что Куряев К.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Им образована задолженность, согласно представленной ОАО «Сбербанк России» кредитной истории (л.д.8-11) и расчета задолженности по кредитному договору (л.д.7), в размере 109672 рубля 18 копеек, из которых просроченная ссуда - 109053 рубля 82 копейки, просроченные проценты - 564 рубля 80 копеек, неустойка за просроченную ссуду - 53 рубля 56 копеек.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Предъявленную ОАО «Сбербанк России» к взысканию сумму кредитной задолженности (109053 рубля 82 копейки), Куряев К.А. и Вьюркова Л.Г. не оспаривает, суду не представлено доказательств погашения задолженности полностью либо в части.

На основании изложенного, суд считает, что требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Куряева К.А. и Вьюрковой Л.Г. в солидарном порядке кредитной задолженности в размере 109053 рубля 82 копейки подлежит удовлетворению.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что Куряев К.А. заключил с истцом договор залога, по которому принял на себя обязательства застраховать транспортное средство. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования ОАО «Сбербанк России» и обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

В соответствии с заключением о рыночной стоимости заложенного имущества от 29.11.2010 года, подготовленной ООО Фирма «Центр независимой экспертизы» стоимость предмета залога составляет 135000 рублей (л.д.20-23). Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений по стоимости заложенного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную цену транспортного средства «ВАЗ-21144 LADA SAMARA», идентификационный номер (VIN): ХТА21144084540566, модель номер двигателя: 11183, 4784984, номер кузова: ХТА21144084540566, цвет кузова: графитовый металлик, 2007 года выпуска, в размере 135000рублей, определенную в заключении о рыночной стоимости заложенного имущества от 29.11.2010 года, и реализовать транспортное средство путем продажи с аукциона.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На производство оценки истец понес расходы в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 144426 от 30.11.2010г. (л.д.38). Данные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

В материалах дела имеется платежное поручение № 147323 от 03.12.2010 года об уплате госпошлины в размере 3393 рубля 44 копейки. Следовательно, указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Куряева К.А., Вьюрковой Л.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № 30093 от 20.12.2007г. в размере 109672 (сто девять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 18 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3393 (три тысячи триста девяносто три) рубля 44 копейки, а всего взыскать 115065 (сто пятнадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 62 копейки.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № 30093 от 20.12.2007г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 7324 Сбербанка России ОАО и Куряевым К.А., имущество: транспортное средство «ВАЗ-21144 LADA SAMARA», идентификационный номер (VIN): ХТА21144084540566, модель номер двигателя: 11183, 4784984, номер кузова: ХТА21144084540566, цвет кузова: графитовый металлик, 2007 года выпуска, регистрационный номер О 583 НМ 64, в счет погашения задолженности по выше указанному кредитному договору, находящееся в собственности Куряеву К.А., проживающего по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену данного имущества в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: