Дело № 2-243/11

Именем Российской Федерации

27 января 2011 года                                          г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

при секретаре Макаровой Н.В.,

с участием истца Захарова А.А.,

ответчика Гасанова О.А. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску Захарова А.А. к Гасанову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.А. обратился в суд с иском к Гасанову О.А. оглы о взыскании задолженности по договору займа в размере 260 000 руб., процентов в размере 222 465 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 725 руб., мотивируя свои требования тем, что между Захаровым А.А. и Гасановым О.А. оглы были заключены договоры займа: договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 000 руб. и договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 470 000 руб. Указанные суммы Захаровым А.А. были переданы, а Гасановым получены наличными в дни заключения договоров. В соответствии с условиями договоров Гасанов О.А. оглы должен был вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик уклоняется от обязательств по возврату суммы займов. Неоднократные письменные обращения, официальная претензия к Гасанову со стороны Захарова с просьбой вернуть денежные средства, результатов не принесли. До настоящего времени сумму займов ответчик не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец Захаров А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Гасанов О.А. оглы в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гасанов О.А. оглы взял в долг у Захарова А.А. 260 000 руб., и обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гасанов О.А. оглы взял в долг у Захарова А.А. 470 000 руб., и обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 730 000 руб.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания суд приходит к следующему.

Захаров А.А. просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании на день подачи иска ставка рефинансирования составляла 7,75% годовых. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом в исковом заявлении произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд принимает данный расчёт, так как ответчиком расчёт не оспорен и возражения по указанной сумме не представлено.

Суд полагает необходимым взыскать с Гасанова О.А. в пользу Захарова А.А.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 465 руб.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 12 725 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 4). Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 725 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гасанова О.А. в пользу Захарова А.А. задолженность по договорам займа в размере 730 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 465 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 725 руб., а всего 965 190 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: