Дело № 2-100/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2011 года                                                                                              г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.А.,

при секретаре Исаевой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности Алексеева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толиашвили А.А. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Толиашвили А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ГУТА - Страхование» (далее ЗАО «ГУТА-Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 85818 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 07.10.2009г. по 24.11.2010г. в размере 8635 рублей 43 копейки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 25.11.2010г. по день фактического исполнения судебного решения, расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 760 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3033 рубля 60 копеек.

Исковые требования обосновываются следующим. Толиашвили А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиши Ланцер, государственный регистрационный номер Р 615 ВК 64, 2007 года выпуска, свидетельство о регистрации 64 СР № 091763, цвет белый. 01 сентября 2008 года между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» на основании заявления ТС был заключен договор страхования автотранспортного средства (КАСКО) и выдан полис № ГСТ1-ТСКР/028936 в отношения автомобиля истца сроком на 1 год. В период времени с 23 часов 00 минут 07.04.2009 года до 13 часов 00 минут 08.04.2009 года с автомашины истца, находящегося у <адрес>, неизвестными лицами тайно были похищены 4 колеса на литых дисках, что причинило значительный материальный ущерб истцу. 08.04.2009 года на основании заявления Толиашвили А.А. относительно случившегося было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения денежных обязательств начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Ввиду того, что ответчик неправомерно уклоняется от уплаты денежных средств в пользу истца, то проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат уплате на следующий день после фактического осуществления ответчиком выплаты не в полном объеме - с 07.10.2009г. по день фактического исполнения судебного решения. При обращении в суд истцу пришлось воспользоваться услугами представителя. По договору на оказание юридических услуг от 18 ноября 2010 года внесенная истцом оплата составила 17000 рублей. Также истцом были понесены расходы по составлению доверенности в размере 760 рублей.

Толиашвили А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца Алексеев В.Ю. просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Иванова Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Третье лицо - Саратовский филиал Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (далее Саратовский филиал АКБ «МБРР» (ОАО) в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца Алексеев В.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования и дал суду объяснения, аналогичные изложенным в иске, выразил согласие с выводами, содержащимися в экспертном заключении № 770/09/АИ от 25 сентября 2009 года, проведенным по направлению ЗАО «ГУТА-Страхование» специалистом ООО «Поволжская независимая автоэкспертиза и оценка», просил взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения, и страховой выплаты, произведенной ответчиком.

Представитель ответчика Иванова Е.Н., действующая на основании доверенности ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», исковые требования не признала и суду пояснила. В исковом заявлении истец указывает, что сумма страхового возмещения была произведена ЗАО «ГУТА-Страхование» в размере 54182 рубля 00 копеек, что не соответствует действительности. Так, согласно страховому акту КАСКО № 257/09/64 от 02.11.2009г., страховое возмещение составило 74172 рубля 00 копеек. В соответствии с платежным поручением № 2971 от 10.11.2009 года данная сумма была перечислена в адрес Толиашвили А.А. Таким образом, филиалом ЗАО «ГУТА-Страхование» в полном объеме были выполнены обязательства по возмещению ущерба, причиненного ТС в результате хищения путем кражи частей и деталей ТС в отношении Толиашвили А.А. Также представитель истца возражала против удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку выплата страхового возмещения была произведена ЗАО «ГУТА-Страхование» 10.11.2009 года, а истец в свою очередь в течение года не предпринимал никаких действий, которые могли бы свидетельствовать о несогласии с размером выплаты. Кроме того, согласно полису № ГСТ1-ТСКР/028936 страховое возмещение производится с учетом среднерыночных цен или калькуляции СТО (по направлению Страховщика) в Саратовском регионе на заменяемые запасные части, материалы и восстановительные ремонтные работы. ООО «Сар-Моторс СТО», которым истцу был выдан предварительный заказ-наряд, является официальным дилером Мицубиси, и представленный истцом заказ-наряд на стоимость работ с учетом запчастей представлен не по состоянию на 07.10.2009г. - на момент исполнения обязательства по выплате, а по состоянию на 16.11.2010г., и не учитывает среднерыночную стоимость указанных запчастей в Саратовском регионе, действовавшую в 2009 году.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что Толиашвили А.А. является собственником автомобиля Mitsubishi Lancer регистрационный государственный номер Р 615 ВК 64, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JMBSTCY4A8U008539, свидетельство о регистрации транспортного средства 64 СР 091763.

В период времени с 23 часов 00 минут 07.04.2009 года до 13 часов 00 минут 08.04.2009 года с автомашины истца, находящегося у дома № 6/12 по ул. Карьерной г. Саратова, неизвестными лицами тайно были похищены 4 колеса на литых дисках, что причинило значительный материальный ущерб истцу. 08.04.2009 года на основании заявления Толиашвили А.А. относительно случившегося было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Позднее 08.06.2009 года в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия (л.д.12,13).

Поскольку хищение путем кражи частей и деталей застрахованного имущества является страховым случаем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по риску «Хищение путем кражи частей и деталей ТС» (л.д.55).

На момент хищения частей автомобиля Mitsubishi Lancer регистрационный государственный номер Р 615 ВК 64, указанное транспортное средство было застраховано в ЗАО «ГУТА - Страхование» (КАСКО), что подтверждается полисом № ГСТ1-ТСКР/028936 (л.д.9).

Согласно экспертному заключению № 770/09/АИ от 24.09.2009г., проведенного по направлению ЗАО «ГУТА-Страхование» специалистом ООО «Поволжская независимая автоэкспертиза и оценка», был зафиксирован перечень похищенных частей с автомобиля истца, а именно, четырех колес, стоимость запасных частей и стоимость работ по ремонту (л.д.108-116).

Статьей 961 Гражданского кодекса РФ, на страхователя возложена обязанность незамедлительного уведомления страховщика о наступлении страхового случая.

14.04.2009 года, действуя в соответствии с названными правовыми нормами и условиями Договора страхования, Толиашвили А.А. обратился к страховщику (ответчику), в ЗАО «ГУТА - Страхование», с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив сотрудникам ответчика необходимые документы, а так же поврежденное транспортное средство (л.д.55).

24.09.2009 года автомобиль осмотрен экспертом - оценщиком, о чем составлен акт осмотра транспортного средства (л.д.110). В соответствии с заключенным договором страхования между Толиашвили А.А. и ЗАО «ГУТА- Страхование» выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции страховщика. Центральным офисом ЗАО «ГУТА - Страхование» был направлен акт осмотра поврежденного транспортного средства на независимую экспертизу, после чего ООО «Поволжская независимая автоэкспертиза и оценка» было проведено экспертное исследование по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Толиашвили А.А. Согласно расчета, стоимость устранения повреждений без учета износа составила 111660 рублей, с учетом износа - 98278 рублей.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы.

Пунктом 3.1 Договора установлено: Страховщик обязан при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения в сроки и в порядке, предусмотренные договором и Правилами страхования; в случае отказа в выплате - уведомить Страхователя в письменной форме с обоснованием причин отказа.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в сумме 54182 рубля, в подтверждение чего представил копию сберегательной книжки, выданной Ленинским ОСБ 7324 счет № 42307.810.4.5611.4415915 (л.д.15). Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «Сар-Моторс СТО», где ему был представлен предварительный заказ-наряд, в котором стоимость работ с учетом запчастей составила 140000 рублей (л.д.16).

Представитель ответчика Иванова Е.Н. возражала против утверждения истца о том, что сумма страхового возмещения была произведена ЗАО «ГУТА-Страхование» в размере 54182 рубля 00 копеек, и представила страховой акт КАСКО № 257/09/64 от 02.11.2009г., по которому страховое возмещение составило 74172 рубля 00 копеек (л.д.28), а также платежное поручение № 2971 от 10.11.2009 года на сумму 74172 рубля о перечислении на счет № 40817810800124748471, открытый на имя Толиашвили А.А. в Саратовском филиале АКБ «МБРР» (ОАО) (л.д.56), сообщение Саратовского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) о перечислении страхового возмещения в размере 74171,00 рублей (л.д.75).

В суд поступило сообщение из Саратовского отделения № 8622 ОАО «Сбербанк России» о том, что 06.10.2009г. на счет № 42307810456004415915, открытый на имя Толиашвили А.А., на основании платежного поручения № 753 поступили денежные средства в сумме 54182 рубля от филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Саратове страховое возмещение по ОСАГО (л.д.78). Кроме того, согласно отзыва Саратовского филиала АКБ «МБРР» (ОАО), в указанном банке на имя Толиашвили открыт кредитный счет по договору на предоставление кредита для приобретения транспортного средства Mitsubishi Lancer. В отношении данного транспортного средства был заключен договор залога и предмет залога был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» (л.д.79-80).

Таким образом, судом установлено, что сумма страхового возмещения, перечисленная ЗАО «ГУТА-Страхование» на лицевой счет Толиашвили А.А. была перечислена 10 ноября 2009 года и составила 74172 рубля 00 копеек, то есть ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 74172 рубля 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку сторонами не оспаривается размер ущерба, который был причинен в результате хищения частей транспортного средства, суд исходит из того, что стоимость устранения повреждений без учета износа составила 111660 рублей, с учетом износа - 98278 рублей, как указано в экспертном заключении № 770/09/АИ от 24.09.2009г., проведенного по направлению ЗАО «ГУТА-Страхование» специалистом ООО «Поволжская независимая автоэкспертиза и оценка».

Представитель истца Алексеев В.Ю. указал на то, что ответчиком была занижена сумма страхового возмещения необоснованно, и настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Иванова Е.Н. представила в суд калькуляцию размера выплаты страхового возмещения по полису № ГСТ1-ТСКР/028936, согласно которой из суммы страхового возмещения подлежат вычету: пересчет стоимости 1 н/ч согласно СТО страховщика 520 рублей, завышена стоимость шины - 18400 рублей, вычет износа согласно правил страхования 18%, колпак колеса 4 штуки - 2800 рублей. Итого было выявлено несоответствий на сумму 37488 рублей, подлежит к оплате 74172 рубля 00 копеек.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что доводы представителя ответчика Ивановой Е.Н. обоснованны в части вычета износа транспортного средства в размере 15768 рублей. Согласно экспертному заключению № 770/09/АИ, физический износ транспортного средства составляет 12,3%. Как следует из п.10.1.5 Правил страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью полиса № ГСТ1-ТСКР/028936, размер страхового возмещения с учетом износа транспортного средства рассчитывается за год - 18%.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного представитель истца суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что в стоимости устранения повреждений необходимо учесть износ транспортного средства и вычесть сумму 15768 рублей. В подтверждение наличия других несоответствий в калькуляции размера выплаты страхового возмещения ответчиком доказательств не представлено.

На основании изложенного, в пользу Толиашвили А.А. с ЗАО «ГУТА - Страхование» необходимо взыскать сумму невыплаченной части страхового возмещения в размере 21720 рублей 00 копеек (111660,00 - 74172,00 - 15768,00 = 21720 рублей). Во взыскании остальной части страхового возмещения истцу необходимо отказать по изложенным выше основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Следовательно, за период с 11 ноября 2009г. по 24 ноября 2010г. (истец ограничился сроком до 24.11.2010 г., это право истца) Толиашвили А.А. вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, то есть, по учетной ставке банковского процента в размере 8,75%. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами таков. Период начисления процентов с 11 ноября 2009г. по 24 ноября 2010г. составляет 378 дней. Долг ответчика составляет 21720 рублей. 21720 х 8,75 % :360 дней х 378 дней = 1995 рублей 52 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Толиашвили А.А. составляет 58278 рублей 00 копеек (21720 рублей + 1995 рублей 52 копейки = 23715 рублей 52 копейки). Также с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 25.11.2010г. по день фактического исполнения судебного решения.

В соответствии с правилами ст.100 ГПК РФ, с ЗАО «ГУТА - Страхование» в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, с ЗАО «ГУТА - Страхование» в пользу истца необходимо взыскать расходы по составлению доверенности в размере 760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в доход государства пропорционально удовлетворенной части иска: в размере 911 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Толиашвили А.А. 21720 (двадцать одну тысячу семьсот двадцать) рублей 00 копеек в счет страхового возмещения, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2009г. по 24 ноября 2010г. в размере 1995 (одну тысячу девятьсот девяносто пять) рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по составлению доверенности в размере 760 (семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 911 (девятьсот одиннадцать) рублей 46 копеек, а всего взыскать 42386 (сорок две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Толиашвили А.А. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 25 ноября 2010г. по день фактического исполнения судебного решения.

В остальной части иска Толиашвили А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: