Дело № 2-201/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2011 года                   г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.А.,

при секретаре Исаевой Е.И.,

с участием: истца Крайновой В.Н., действующей в своих интересах и по доверенности в интересах истца Крайновой А.Н.,

ответчика Полецкого Н.И.,

помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Оборотова К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Крайновой Н.Н., Крайновой А.Н. к Палецкому Н.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Крайнова В.Н., Крайнова А.Н. обратились в суд с иском к Полецкому Н.И., просили взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 2 320 рублей, взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов по 75 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 22 ноября 2009 года в 17 часов 20 минут, истцы переходили по пешеходному переходу проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспорта в районе остановки общественного транспорта «Благодарова». В это время, водитель Полецкий Н.И, управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной «Киа Рио» номерной знак К 171 ХМ 64, двигаясь по улице Буровой г. Саратова, допустил нарушение п.14.1 Правил дорожного движения - не уступил дорогу истцам, переходившим проезжую часть улицы Буровая и совершил наезд, в связи с чем истцам был причинен вред здоровью.

В результате полученных травм, Крайнова В.Н. находилась на лечении в городской клинической больнице № 6 с 22.11.2009г. по 25.12.2009г., то есть свыше 21 дня, выписана под наблюдение врачей-специалистов по месту жительства. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 1865, у Крайновой В.Н. имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, закрытый перелом лонной и седалищной костей слева, перелом нижней трети левой малоберцовой кости, припухлость в правой теменной области. Указанные повреждения возникли в условиях дорожно-транспортного происшествия от удара выступающими частями движущегося транспортного средства. Причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

В результате полученных травм, Крайнова А.Н. находилась на лечении в городской клинической больнице № 6 с 22.11.2009г. по 04.12.2009г. Лечение продолжалось до 09.04.2010 года, то есть свыше 21 дня, выписана под наблюдение врачей-специалистов по месту жительства. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 1867, у Крайновой А.Н. имелись: закрытая травма черепа, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальная геморрагия, подкожная гематома лобной области, ссадины теменной области, перелом костей носа без смещения, подкожная гематома правого бедра. Имеется скол по жевательной поверхности 1-го зуба на верхней челюсти слева. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия от удара выступающими частями движущегося транспортного средства, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Виновными данном ДТП и причинении вреда здоровью истицам средней тяжести является ответчик, чего он не отрицает. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Кировским районным судом г. Саратова 29.06.2010 года, в соответствии с которым Палецкий Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В результате дорожного происшествия, виновником которого стал Полецкий Н.И. истцам, причинен материальный ущерб: пришла в негодность одежда, в которой они находились в момент аварии. Также, после прохождения стационарного лечения для передвижения и восстановления функций нижних конечностей истцам необходимы были костыли, за прокат которых было оплачено 310 рублей. Также истцы посещали травмпункт, для проезда в который была заказана машина. За оказание медицинских услуг по перевозке истцами оплачено 2010 рублей.

Своими противоправными действиями ответчиком истцам причинен также и моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях, перенесенных в результате виновных действий Полецкого Н.И. с момента причинения телесных повреждений до настоящего времени. Моральный вред истцы оценивают в 150 000 рублей (по 75 000 рублей в пользу каждой). До настоящего времени в добровольном порядке ответчик возмещать моральный вред, причиненный им в результате его противоправных действий, не желает.

В подготовительной части судебного заседания от ответчика Полецкого Н.И. поступило ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела текста мирового соглашения, достигнутого сторонами, со следующими условиями. Полецкий Н.И. обязуется возместить истцам сумму в размере 30 000 рублей. При этом 20 000 рублей он обязуется выплатить 25 января 2011 года и 10 000 рублей выплатить не позднее 07 февраля 2011 года. Ответчик Полецкий Н.И. просил суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Крайнова В.Н., действующая в своих интересах и в интересах Крайновой А.Н., так же просила утвердить мировое соглашение с указанными в его тексте условиями.

Помощник прокурора Ленинского района г. Саратова Оборотов К.А. не возражал против утверждения мирового соглашения между истцами и ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения: прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям, сторонам разъяснены.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, поскольку условия представленного суду мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, производство по делу необходимо прекратить.

На основании ст.101 ГПК РФ, с Палецкого Н.И. в доход федерального бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1100 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Крайновой Н.Н., Крайновой А.Н. и Палецким Н.И. со следующими условиями:

1. Ответчик Палецкий Н.И. обязуется выплатить Крайновой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах Крайновой А.Н., наличные денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, из них 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в срок до 25 января 2011 года, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в срок до 07 февраля 2011 года.

2. Взыскать с ответчика Палецкий Н.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1100 (одну тысячу сто) рублей 00 копеек.

Производство по делу № 2-201/2011г. по иску Крайновой Н.Н., Крайновой А.Н. к Палецкому Н.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: