Дело № 2-286/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2011 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Хохловой И.А.,

с участием помощника прокурора Серебрякова А.А.,

представителя ответчика Махияновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по иску заместителя прокурора г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю к Обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб Торг» об устранении нарушений земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Хлеб Торг», в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок по на пересечении улиц Лунная и Одесская г.Саратова, и произвести снос торгового павильона для продажи продуктов питания в срок до 01.06.2011 г.

Ответчик в лице представителя Махияновой А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска.

Прокурор не возражает против принятия признания иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска представителю ответчика известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. А исковые требования заместителя прокурора г.Саратова подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Хлеб Торг» освободить самовольно занятый земельный участок пересечении улиц Лунная и Одесская г.Саратова, и произвести снос торгового павильона для продажи продуктов питания в срок до 01.06.2011 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Торг» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: