Дело 2-470/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11февраля 2011г. Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Желонкиной Г.А. при секретаре Бекешевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова от 29.12.2010 года, признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова от 29.12.2010 года, признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова обосновывая тем, что 03 ноября 2010 года в Ленинский РОСП направлен исполнительный лист №, выданный Ленинским районным судом г. Саратова о взыскании с ООО «Фиора» денежных средств в пользу СРОО «ЦЗПП». До настоящего времени денежные средства не взысканы, копия постановления о возбуждении исполнительного производства как взыскателю не направлялась. Неисполнение решения суда - результат бездействия судебного пристава и ущемление прав взыскателя на своевременное и надлежащее исполнение решения суда. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова не исполнившего решение суда в двухмесячный срок.. Также заявитель просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова от 29.12.2010 года по тому же исполнительному производству и признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова, поскольку 19.01.2011года СРОО «ЦЗПП» было получено постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова от 29.12.2010года об окончании исполнительного производства по взысканию с ООО «ФИОРА» денежных средств в пользу СРОО «ЦЗПП» (исполнительный лист № от 28.10.2010г.) В качестве основания судебный пристав-исполнитель указал следующее: «В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено: у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры оказались безрезультатными». Считает постановление незаконным и подлежащим отмене так, как судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств отсутствия у ООО «ФИОРА» имущества, на которое может быть обращено взыскание. п. 4 ст. 46 Закона РФ «Об исполнительном производстве» не предусматривает основания для прекращения исполнительного производства и возврата взыскателю исполнительного документа по вышеуказанному судебным приставом основанию. Согласно п.3 ст.46 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск должника или его имущества. Приставом-исполнителем не представлено доказательств невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, а значить постановление является незаконным и подлежит отмене. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова Соколовой Ю.В. от 29.12.2010 года и признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова по возврату им как взыскателю исполнительного документа. Также просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя: - по не предупреждению руководителя организации-должника об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда в соответствии со ст. 315 УК РФ, -по не своевременному истребованию информации и наложению ареста на счет должника, -не истребование из органов ИФНС копий бухгалтерского баланса для выявления наличия дебиторской задолженности других лиц перед должником с целью обращения взыскания на дебиторскую задолженность в соответствии со ст. 76 Закона РФ «Об исполнительном производстве», -не опросе судебным приставом лиц, передавших должнику безвозмездно во временное пользование о том действительно ли заключен данный договор или должником представлен фиктивный договор в целях сокрытия имущества, подлежащего аресту, не своевременное обращение судебным приставом в органы ГИБДД о наличии имущества должника, - не извещении руководства СРОО «ЦЗПП» о проводимых исполнительных действиях (согласно ст. 24) способом описанным ст. 24,26 ФЗ «Об исполнительном производстве» в установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки, - не извещении руководства ООО «Фиора» об уголовной ответственности предусмотренной ст. 315 УК РФ В судебном заседании Сусликов А.Н. как представитель заявителя Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» по доверенности заявил ходатайство об отказе от заявления в полном объеме, а именно признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова: - по не исполнению решения суда в установленный законом двухмесячный срок, - не предупреждение руководителя организации-должника об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда в соответствии со ст. 315 УК РФ, -не своевременное истребование информации и наложение ареста на счет должника, не истребование из органов ИФНС копий бухгалтерского баланса для выявления наличия дебиторской задолженности других лиц перед должником, с целью обращения взыскания на дебиторскую задолженность в соответствии со ст. 76 Закона РФ «Об исполнительном производстве», -не опросе судебным приставом лиц, передавших должнику безвозмездно во временное пользование о том действительно ли заключен данный договор или должником представлен фиктивный договор в целях сокрытия имущества, подлежащего аресту, -не своевременном обращении судебного пристава в органы ГИБДД о наличии имущества должника, - не извещение руководства СРОО «ЦЗПП» о проводимых исполнительных действиях (согласно ст. 24) способом, описанным ст. 24,26 ФЗ «Об исполнительном производстве» в установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки, - не извещение руководства ООО «Фиора» об уголовной ответственности предусмотренной ст. 315 УК РФ - а также действия по прекращению исполнительного производства и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 29.12.2010г. и просит производство по делу прекратить просит прекратить производство по делу, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания. Судом представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя заявителя от заявленных требований. Производство по делу по заявлению Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова от 29.12.2010 года, признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья: