Дело № 2-336/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Терентьевой Н.А.,

при секретаре Жигине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрухиной Светланы Александровны к Негрееву Вячеславу Геннадьевичу о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Петрухина С.А. обратилась в суд с иском к Негрееву Вячеславу Геннадьевичу о взыскании суммы долга в размере 105000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, взыскании затрат на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3500 рублей. Свои исковые требования истица обосновывает тем, что 06.07.2010г. между ней и ответчиком заключен договор займа. По данному договору ответчик взял у нее в долг 105000 рублей на условиях поэтапного возврата долга: 50000 рублей до 01.08.2010г. и 55000 рублей до 01.09.2010г. Данные договорные отношения подтверждаются распиской Негреева В.Г. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, от возврата долга уклоняется, в связи с чем, она испытывает физические и нравственные страдания, выраженные в чувстве постоянного беспокойства и переживаний. Своими действиями Негреев В.Г. наносит ей моральный вред, который она оценивает в 10000 рублей. В связи с необходимостью взыскания суммы долга, компенсации морального вреда в судебном порядке, она была вынуждена заключить договор на оказание юридических услуг и понесла расходы в размере 5000 рублей. При подаче иска ею была уплачена государственная пошлина в размере 3500 рублей, которую она просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Попов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно представленной в суд расписки, ответчик 06.07.2010 года получил от истицы в долг 105 000 рублей, со сроком займа 50000 рублей до 01.08.2010 года, 55000 рублей до 01.09.2010 года (л.д.13).

Договор составлен в письменной форме, т.е. форма договора соблюдена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в определенный договором срок сумма займа не была возвращена истцу.

Срок договора займа истёк, а потому ответчик должен возместить всё полученное по данному договору, а именно 105 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что долг до настоящего времени ответчиком не выплачен.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

Доказательств того, что обязательства исполнены и ответчиком возвращена истцу сумма займа суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Петрухиной Светланы Александровны подлежит взысканию сумма долга в размере 105 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом не было установлено, причинение морального вреда (физических и нравственных страданий) истцу действиями ответчика, нарушением неимущественных прав, в связи с чем суд считает необходимым в исковых требованиях по взысканию компенсации морального вреда отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Негреева В.Г. в пользу Петрухиной С.А. расходы на представителя в сумме 5000 рублей, подтвержденные договором поручения и распиской о получении денежных средств, расходы по оплате госпошлины в сумме 3300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Негреева Вячеслава Геннадьевича в пользу Петрухиной Светланы Александровны сумму долга в размере 105 000 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3300 рублей.

В остальной части иска -отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение десяти дней.