Дело №2-328/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

01 февраля 2011 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е. М.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

с участием представителя истца Самылкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения "Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей" к индивидуальному предпринимателю З.М.В. в защиту прав неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Саратовское региональное общественное учреждение "Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей" обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю З.М.В. (далее - ИП З.М.В.) Истец свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей ДД.ММ.ГГГГ провел проверку торгового павильона ИП З.М.В., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Проверкой установлено, что в указанном павильоне осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности, а именно: представителям СРОУ по розничному договору купли-продажи был продан кетчуп Русский «Балтимор», масса 320 г. (с/б), по цене 39 рублей за бутылку, изготовитель: ЗАО «Балтимор-Нева», Россия, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Финляндская, д. 35, дата изготовления 21.09.2009 г. (срок годности 12 месяцев), срок годности истек 21.09.2010 г., в количестве 1 штука. Кроме того, ценники на товар оформлены ненадлежащим образом: отсутствует наименование товара, цена за штуку или вес, подпись материально-ответственного лица; в «Уголке потребителя» отсутствовала информация об ИНН, ОГРН, что свидетельствует о продаже товаров без установленной информации о продавце. По результатам проверки был составлен акт № 0465 от 09.11.2010 г., в котором ответчику было рекомендовано устранить допущенные нарушения правил торговли и законодательства о защите прав потребителя. Ответчик в добровольном порядке не устранил допущенные нарушения.

Истец просит признать незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП З.М.В., обязать ИП З.М.В. устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих товаров:

- кетчуп Русский «Балтимор», масса 320 г. (с/б), по цене 39 рублей за бутылку, изготовитель: ЗАО «Балтимор-Нева», Россия, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Финляндская, д. 35, дата изготовления 21.09.2009 г. (срок годности 12 месяцев), срок годности истек 21.09.2010 г., в количестве 1 штука. Партию просроченного товара. Обязать ИП З.М.В. оформить надлежащим образом ценники на товар, оформить надлежащим образом уголок потребителя. Взыскать с ИП З.М.В. в пользу Саратовского регионального общественного учреждения "Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей" расходы по оплате услуг специалиста и представителя. Обязать ответчика довести до сведения потребителей в установленный законом срок через средства массовой информации или иным способом решение суда.

Представитель истца по доверенности ФИО3 полностью поддержал доводы искового заявления, требования просит удовлетворить в полном объеме. Просит обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей в установленный законом срок через средства массовой информации или иным способом.

Ответчик ИП З.М.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, была надлежаще извещена о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый праве защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

Согласно п.4.1 Устава Саратовского регионального общественного учреждения "Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей" целью деятельности Учреждения являются защита прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и изготовителе (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защиту их интересов (л.д.6-9).

Согласно акта № 0465 от 09 ноября 2010 года по результату проверки (контроля) предприятия потребительского рынка - торгового павильона ИП З.М.В., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, установлено, что в указанном павильоне осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности, а именно: представителям СРОУ по розничному договору купли-продажи был продан кетчуп Русский «Балтимор», масса 320 г. (с/б), по цене 39 рублей за бутылку, изготовитель: ЗАО «Балтимор-Нева», Россия, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Финляндская, д. 35, дата изготовления 21.09.2009 г. (срок годности 12 месяцев), срок годности истек 21.09.2010 г., в количестве 1 штука; ценники на товар оформлены ненадлежащим образом: отсутствует наименование товара, цена за штуку или вес, подпись материально-ответственного лица; в уголке потребителя отсутствовала информация об ИНН, ОГРН. Акт составлен при участии продавца данного торгового павильона (л.д.5).

Таким образом, проведенная проверка соответствует уставным целям и задачам общественной организации, проведение таких проверок предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не допускается нахождение в обороте пищевых продуктов, срок годности которых истек.

Согласно п. 5 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности или срок службы, но не установлен, запрещена.

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: цену в рублях и условия приобретения товаров, адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Согласно п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. № 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально - ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В соответствии с п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. № 55, продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место её нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Продавец – индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.

Согласно ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Суд считает необходимым обязать индивидуального предпринимателя З.М.В. довести решение суда до сведения потребителей в установленный законом срок через средства массовой информации.

Согласно ч. 4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг специалиста по договору поручения <данные изъяты> в сумме 3000 руб. (л.д. 13-14).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Участие представителя выразилось в подготовке искового заявления, участии в судебном заседании, суд, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ИП З.М.В. в пользу истца 3000 рублей.

Учитывая, что истец при подаче иска в интересах неопределенного круга лиц освобожден от оплаты государственной пошлины, государственную пошлину в доход государства необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП З.М.В. по осуществлению в магазине, расположенном по адресу <адрес> "<адрес>, реализации товара с истекшим сроком годности.

Обязать ИП З.М.В. устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих товаров:

- кетчуп Русский «Балтимор», масса 320 г. (с/б), по цене 39 рублей за бутылку, изготовитель: ЗАО «Балтимор-Нева», Россия, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Финляндская, д. 35, дата изготовления 21.09.2009 г. (срок годности 12 месяцев), срок годности истек 21.09.2010 г., в количестве 1 штука. Партию просроченного товара.

Обязать ИП З.М.В. оформить надлежащим образом ценники на товар.

Обязать ИП З.М.В. оформить надлежащим образом уголок потребителя.

Взыскать с ИП З.М.В. в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы на оплату услуг специалиста в размере 3000 рублей.

Взыскать с ИП З.М.В. в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать с ИП З.М.В. в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» судебные почтовые расходы в размере 292 руб. 24 коп.

Обязать ИП З.М.В. довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с ИП З.М.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья